Výroba součásti rozdělovače nekonvenčními technologiemi tváření
Loading...
Date
Authors
Blažek, Matěj
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Práce je zaměřena na návrh výroby tělesa rozvaděče využívaného pro rozvod teplonosného média v podlahovém topení. Pro součást je vzhledem k sérii 100 000 ks·rok-1, volena technologie vysokotlakého hydrofromování bez aktivního působení axiálních lisovníků. Původní řešení s tvářecím tlakem 58,5 MPa nevedlo k úspěchu a byla nutná optimalizace, kde byl zvýšen tlak na 158,5 MPa, který také nevedl k úspěchu. Následovala další optimalizace spočívající v tváření za tepla při 700 °C a tlaku 158,5 MPa opět bez úspěchu řešení. Poslední možná varianta úprava ve formě změně materiálu na ocel 11 321 a tlaku 134,2 MPa nebyla úspěšná a metoda vysokotlakého hydrofromování s pasivním působením axiálních lisovníku není doporučena pro průmyslovou praxi. Finálním krokem bylo ekonomické zhodnocení, kde byla cena jednoho kusu určena na 133,3 Kč s 20% marží. Při úvaze, že výrobek je vhodný se zisk začne generovat po vyrobení 140 460 kusů.
The thesis is focused on the evaluation of the possibility of manufacturing a distributor body used for distribution of heat-bearing medium in underfloor heating. For the part, due to the series of 100 000 pieces·year-1, the technology of high-pressure hydrofroming without active action of axial presses is chosen. The original solution with a forming pressure of 58,5 MPa did not lead to success and an optimization was necessary, where the pressure was increased to 158,5 MPa, which also did not lead to success. This was followed by a further optimization consisting of hot forming at 700 °C and a pressure of 158,5 MPa, again with no successful solution. The last possible treatment option of changing the material to 11 321 steel and pressure 134,2 MPa was not successful and the high pressure hydrofroming method with passive action of axial dies is not recommended for industrial practice. The final step was an economic evaluation, where the price per piece was determined to be 133,3 CZK with a 20% margin. Considering that the product is suitable the profit will start to be generated after the production of 140 460 pieces.
The thesis is focused on the evaluation of the possibility of manufacturing a distributor body used for distribution of heat-bearing medium in underfloor heating. For the part, due to the series of 100 000 pieces·year-1, the technology of high-pressure hydrofroming without active action of axial presses is chosen. The original solution with a forming pressure of 58,5 MPa did not lead to success and an optimization was necessary, where the pressure was increased to 158,5 MPa, which also did not lead to success. This was followed by a further optimization consisting of hot forming at 700 °C and a pressure of 158,5 MPa, again with no successful solution. The last possible treatment option of changing the material to 11 321 steel and pressure 134,2 MPa was not successful and the high pressure hydrofroming method with passive action of axial dies is not recommended for industrial practice. The final step was an economic evaluation, where the price per piece was determined to be 133,3 CZK with a 20% margin. Considering that the product is suitable the profit will start to be generated after the production of 140 460 pieces.
Description
Citation
BLAŽEK, M. Výroba součásti rozdělovače nekonvenčními technologiemi tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda)
prof. Ing. Radim Kocich, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Barbora Kudláčová (člen)
Ing. Ivo Dohnal, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Tomášek, CSc. (člen)
Ing. Kamil Podaný, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-06-20
Defence
Student seznámil komisi se svojí prací, jejími výstupy a závěry a zodpověděl dotazy oponenta. Komise dále studentovi položila následující otázky:
Nakreslete pro zadanou ocel křivku zpevnění ? Proč jste ji uvedl při pokojové teplotě? (otázka byla plně zodpovězena)
Kde jste získal materiálová data pro reologický model do simulace? (otázka byla částečně zodpovězena)
Proč jste dělal ekonomické zhodnocení, když žádná varianta není vyrobitelná? (otázka byla plně zodpovězena)
Proč jste nepoužil pro výrobu technologii s osovým stlačováním? (otázka byla plně zodpovězena)
Zvažoval jste pro výrobu i volbu jiné oceli? (otázka byla plně zodpovězena)
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení