Rešeršní studie norem pro pevnostní analýzu totální endoprotézy kolenního kloubu
Loading...
Date
Authors
Štaffová, Markéta
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá studiem norem pro deformačně napěťovou analýzu TEP (totální endoprotéza) kolenního kloubu – především femorální komponenty. V první části práce je provedena rešerše TEP kolenního kloubu od anatomie, pohybů a zatížení kolenního kloubu, až po zdravotní indikace k jeho výměně. Jsou zde popsány části a typy kolenní endoprotézy včetně použitých materiálů a životnosti kolenních endoprotéz. Další část práce se zabývá technické normy, které se používají pro kolenní endoprotézy, podrobněji jsou uvedeny normy pro předklinické hodnocení a normy pro testování komponent TEP pomocí počítačových softwarů metodou konečných prvků. Poslední část práce prezentuje aplikaci normy pro testování femorální komponenty pomocí MKP na porovnání dvou femorálních komponent a jejich deformačně napěťovou analýzu.
This bachelor thesis is focused on the study of standards for strain and stress analysis of TKR (total knee replacement) - especially of the femoral component. In the first part of the thesis is a research of the knee replacement. This part beggins with anatomy, movements and loading of the knee joint, and continues to medical indications for replacement, the various parts and types of knee arthroplasty, and the materials used in TKR, including the durability of the knee arthroplasty. The next section of the thesis describes the standards, that are used for the knee arthroplasty, detailing standards for pre-clinical evaluation and standards for testing components of knee replacement using computer software with FEA. Finally, the thesis presents the application of the standard for femoral component testing using FEA. This standard is used to the comparison of two femoral components and their strain-stress analysis.
This bachelor thesis is focused on the study of standards for strain and stress analysis of TKR (total knee replacement) - especially of the femoral component. In the first part of the thesis is a research of the knee replacement. This part beggins with anatomy, movements and loading of the knee joint, and continues to medical indications for replacement, the various parts and types of knee arthroplasty, and the materials used in TKR, including the durability of the knee arthroplasty. The next section of the thesis describes the standards, that are used for the knee arthroplasty, detailing standards for pre-clinical evaluation and standards for testing components of knee replacement using computer software with FEA. Finally, the thesis presents the application of the standard for femoral component testing using FEA. This standard is used to the comparison of two femoral components and their strain-stress analysis.
Description
Citation
ŠTAFFOVÁ, M. Rešeršní studie norem pro pevnostní analýzu totální endoprotézy kolenního kloubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
Ing. Lubomír Junek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petr Marcián, Ph.D. (člen)
Ing. Oldřich Ševeček, Ph.D. (člen)
doc. Ing. František Šebek, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Vosynek, Ph.D. (člen)
Ing. Dávid Halabuk, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-18
Defence
Během obhajoby studentka nejprve prezentovala svou bakalářskou práci, dále byly přečteny posudky a studentka poté odpovídala na dotazy oponenta. Následně byly členy komise položeny tyto otázky:
Proč se provádí reimplantace dvakrát? Co znamená zkratka TEP? Existují i jiné posuvy než deformační? Předepisuje norma i mezní hodnoty napětí? Navazuje výpočtová část práce na rešeršní část dle normy? Uvádí norma i zhodnocení, zdali je kloubní náhrada optimální? Co vás vede k vykreslování i třetího hlavního napětí? Jsou podstatné i směry hlavních napětí? Nachází se kritické místo u dvou vyšetřovaných protéz ve stejné oblasti? Jsou vaše endoprotézy pouze proporcionálně zvětšené/zmenšené nebo i tvarově rozdílné? Jsou uváděné výsledky porovnávány ve stejném bodě? Proč norma uvádí, aby se vyhodnocovalo i první hlavní napětí? Jaký další mezní stav by mohl nastat v kritickém místě? Jaká veličina rozhoduje o růstu trhliny? V jakém směru se bude šířit trhlina? Předepisuje norma hloubku vetknutí endoprotézy? Analyzovala jste také protikus k diskutované endoprotéze?
Na závěr byla obhajoba závěrečné práce ohodnocena známkou A – výborná.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení