Konstrukce nekonvenčního odpružení kabiny traktoru

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kuric, Michal

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práca sa zaoberá konštrukčným návrhom nekonvenčného odpruženia kabíny traktoru. Uvádza prehľad súčasných koncepcií, obsahuje popis jednotlivých navrhnutých súčastí, bližšie sa venuje výpočtu torznej tyče a jej pevnostnej analýze. Následne sa v práci nachádza dynamická analýza odpruženia za použitia programu Adams View so zameraním na prejazd nerovnosti. Posledná kapitola popisuje pevnostnú analýzu celku podľa metodiky OECD za využitia numerických simulácii v programe ANSYS Workbench. Súčasťou práce je taktiež kompletná výkresová dokumentácia.
The Master’s thesis deals with the design of unconventional tractor cab suspension. It contains overview of current conceptions, mensions description of single components, takes closer look at torsion bar calculations and strength analysis. Subsequently, there is dynamic analysis of suspension in the thesis, performed with use of Adams View software aimed at ride over bump. Last section describes strength analysis of whole construction according to OECD methodics with use of numerical simulations in ANSYS Workbench software. Part of the thesis is also complete drawing documentation.

Description

Citation

KURIC, M. Konstrukce nekonvenčního odpružení kabiny traktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Automobilní a dopravní inženýrství

Comittee

prof. Ing. František Bauer, CSc. (předseda) prof. Ing. Pavel Novotný, Ph.D. (místopředseda) Ing. David Kollhammer, Ph.D. (člen) Ing. Jan Klimeš (člen) Ing. Rudolf Franz, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Novosad (člen)

Date of acceptance

2019-06-12

Defence

Študent zoznámil skúšobnú komisiu s náplňou a výsledkami svojej záverečnej práce. Následne na to zodpovedal otázky oponenta. Ďalej odpovedal na dotazy od jednotlivých členov komisie: - Podľa akého kritéria bola hodnotená pevnosť tyče? Akým spôsobom bola testovaná pankhartská tyč? - Hodnotenie výkresovej dokumentácie. - Dotaz k záveru: ako dopadol celý projekt? - Aké parametre boli sledované počas analýzy? Výhody a nevýhody použitého konceptu. Aké je iné riešenie vo výpočtových simuláciách pri nedostatočnom PC vybavení (pamäť, atď.). Aký iný jednoduchší výpočtový model by mohol byť využitý? Vhodnosť použitia prútového modelu pri tomto koncepte. - Akým spôsobom bola vytváraná konečno-prvková sieť v modeli? Použitie prvkov v modeli. - Kontrola torznej tyče na únavu. - Kontrola uloženia, popísať skúšku.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO