Twitter client pro Apple TV
Loading...
Date
Authors
Zvara, Marek
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Táto práca popisuje a analyzuje platformu tvOS a porovnáva jej výhody a nevýhody voči platforme iOS. Okrem toho ponúka prehľad aktuálneho stavu Twitter API.Na základe týchto poznatkov ponúka popis návrhu, úspešne zrealizovanej implementácie a testovania aplikácie. Twitter klient pracuje so základnými funkcionalitami ako prezeranie časovej osi, retweet, like/unlike tweetu či reakcia v diskusii k danému tweetu.
This paper describes and analyses the tvOS platform and compares its advantages and disadvantages to the iOS platform. In addition, it offers an overview of the current state of the Twitter API.Based on this knowledge, it provides a description of the design, successful implementation and testing of the application. Twitter client works with basic features such as scrolling the timeline, retweet, like / unlike tweet, or responding to a tweet discussion.
This paper describes and analyses the tvOS platform and compares its advantages and disadvantages to the iOS platform. In addition, it offers an overview of the current state of the Twitter API.Based on this knowledge, it provides a description of the design, successful implementation and testing of the application. Twitter client works with basic features such as scrolling the timeline, retweet, like / unlike tweet, or responding to a tweet discussion.
Description
Citation
ZVARA, M. Twitter client pro Apple TV [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Richard Růžička, Ph.D., MBA (předseda)
doc. RNDr. Jitka Kreslíková, CSc. (místopředseda)
doc. RNDr. Dana Hliněná, Ph.D. (člen)
Ing. Bohuslav Křena, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-08-29
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Pro účely testování jste na prezentačních stránkách aplikace vytvořit dotazník, který jste v práci vyhodnotil. Získal jste nová data po odezdání práce a pokud ano, s jakými výsledky? Máte informace o aktuálním využití aplikace?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena