Analýza erozních a odtokových poměrů obce Nelepeč jako podklad pro studii odtokových poměrů vodního hospodářství krajiny
Loading...
Date
Authors
Kasalová, Klára
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalářská práce je zaměřena na analýzu erozních a odtokových poměrů v katastrálním území Nelepeč v Jihomoravském kraji. Pro zpracování analýzy jsou využity programy ArcGIS, USLE 2D a DesQ-MaxQ. Po stanovení současných erozních a odtokových poměrů následuje návrh protierozních opatření pro celé katastrální území komplexně a dále pro stanovené problematické místo. Navržená opatření by měla zajistit snížení průměrného erozního smyvu na zemědělské půdě a ochranu intravilánu obce. V závěru práce je vyhodnocení erozních a odtokových poměrů po návrhu ochranných opatření, které jsou následně porovnány se stavem před návrhem.
The bachelor thesis is focused on the analysis of erosion and runoff conditions in the cadastral area of Nelepeč in the South Moravian Region. ArcGIS, USLE 2D and DesQ-MaxQ are used for the analysis. After the determination of the current erosion and runoff conditions, a proposal for erosion control measures for the entire cadastral area comprehensively and further for the determined problem area follows. The proposed measures should ensure a reduction in the average erosion shear on agricultural land and protection of the village's intramural area. The thesis concludes with an evaluation of erosion and runoff conditions after the design of protective measures, which are then compared with the situation before the design.
The bachelor thesis is focused on the analysis of erosion and runoff conditions in the cadastral area of Nelepeč in the South Moravian Region. ArcGIS, USLE 2D and DesQ-MaxQ are used for the analysis. After the determination of the current erosion and runoff conditions, a proposal for erosion control measures for the entire cadastral area comprehensively and further for the determined problem area follows. The proposed measures should ensure a reduction in the average erosion shear on agricultural land and protection of the village's intramural area. The thesis concludes with an evaluation of erosion and runoff conditions after the design of protective measures, which are then compared with the situation before the design.
Description
Citation
KASALOVÁ, K. Analýza erozních a odtokových poměrů obce Nelepeč jako podklad pro studii odtokových poměrů vodního hospodářství krajiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Tomáš Kučera, Ph.D. (místopředseda)
Ing. David Duchan, Ph.D. (člen)
Ing. Marcela Pavlíková, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)
Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-06-13
Defence
Studentka Klára Kasalová nejprve komisi představila cíle práce a zájmové území. Podrobně popsala současný stav lokality včetně vyhodnocení erozního smyvu a odtokových poměrů. Následně se zaměřila na popis návrhových opatření. V návrhové části práce podrobně rozebrala plánované technické zásahy všech připravených variant. Závěrem studentka uvedla vyhodnocení provedených návrhů.
Dále studentka reagovala na připomínky a dotazy oponentky Ing. Martiny Kulihové:
Jaký typ modelu terénu byl použit při stanovení LS faktoru? Jaká hodnota C faktoru pro ornou půdu byla při výpočtu erozního smyvu použita? Z jakého důvodu je rozdělen např. severní blok na EHP1, EHP3, EHP5, EHP17, EHP18, EHP19, EHP21, EHP22 a EHP24, když se mohlo jednat o jedno EHP? Jakým způsobem byly stanoveny dráhy soustředěného odtoku pro identifikaci kritických profilů? Nebyla by na plochách trvalého zatravnění dostačující varianta návrhu VENP vzhledem k přerušení svahů průlehy?
Studentka vycházela z modelu terénu 4G, objasnila hodnotu C faktoru i rozdělní území do bloků. Na dotazy reagovala obratně bez zaváhání.
Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci:
Ing. Tomáš Kozel, Ph.D.
V tab. 14 srovnáváte stav před a po, ale vstupují sem jiné plochy? Dohledala jste parametry přívalové povodně? Nedojde při povodni k ucpání propustků?
Studentka uvedla redukci přispívajících ploch. Povodeň nebyla hodnocena.
Ing. Eva Hyánková, Ph.D.
Nebylo by vhodné určit C faktor na základě reálných plodin? Odkud jste získala hodnoty R faktoru? Návrh přeložení cyklostezky vede přímo přes ornou půdu? Vysvětlete podmínky pro určení kritického bodu.
Studentka připustila, že by bylo vhodné aktuální plodiny zohlednit. R faktor byl poskytnut vedoucí práce. Cyklostezka byla navržena v závislosti na sklonitosti terénu. Studentka veškerá kritéria uvedla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení