Mapování síťových prefixů v IPv6
Loading...
Date
Authors
Ježek, Lukáš
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá testováním mapování síťových prefixů v prostředí protokolu IPv6. Testování algoritmu je prováděno nad existujícími implemetacemi, které jsou mezi sebou porovnány. Implementace, které jsou nepřeložitelné se snaží opravit nebo portovat na novou verzi jádra operačního systemu. Výkonnost implementací je pak ověřena pomocí hardware generátoru paketů Spirent.
This master thesis deals with testing network prefix translation algorithm in IPv6. It tests existing implementation. This implementations are compared with each other. Some implementations end with error compilation. There are two options how to deal with this problem, it might be repaired or the port to the new kernel is created. Performance is tested with Spirent hardware packet generator.
This master thesis deals with testing network prefix translation algorithm in IPv6. It tests existing implementation. This implementations are compared with each other. Some implementations end with error compilation. There are two options how to deal with this problem, it might be repaired or the port to the new kernel is created. Performance is tested with Spirent hardware packet generator.
Description
Citation
JEŽEK, L. Mapování síťových prefixů v IPv6 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačové sítě a komunikace
Comittee
prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (předseda)
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen)
doc. RNDr. Eva Hladká, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2012-06-20
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm dostatečně. Otázky u obhajoby: Proč bylo pro účely portování nat66 vybráno jádro 3.3.1? Nebylo by vhodnější zvolit řadu 3.0.x, nebo 3.2.x, které budou mít prodlouženou podporu? Na straně 30 píšete, že nebylo možné dohledat verzi jádra 3.2-rc3. Zkoušel jste při hledání využít i program git ? Plánujete úpravy kódu jádra Linuxu dokončit a budete se snažit o jejich začlenění do oficiálního stromu?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena