Návrh houpacího prvku pro děti

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Pechová, Bára

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zaměřuje na návrh houpacího prvku pro děti ve věku od tří do šesti let, houpadlo je určeno do interiéru. Cílem je vytvořit produkt, který splňuje ergonomické, bezpečnostní a technické požadavky, které jsou s houpáním spojeny, bude prostředkem spojujícím a podporujícím rozvoj, stimulaci a radost ze hry u dítěte. Opírá se o interdisciplinární přístup, který zahrnuje poznatky z oblasti designu, pedagogiky, psychologie a technických disciplín, které jsou využity pro návrh řešení. Finální design dává do souvislosti vizuální funkci houpadla v prostoru s ergonomií a bezpečností dětí. Toto řešení reflektuje jak potřeby rodičů tak i jejich potomků.
The bachelor thesis focuses on designing a swinging element for children aged three to six, intended for indoor use. The aim is to create a product that meets ergonomic, safety, and technical requirements associated with swinging, serving as a means to connect and support the development, stimulation, and joy of play in children. It employs an interdisciplinary approach, drawing on insights from the fields of design, pedagogy, psychology, and technical disciplines to inform the solution. The final design integrates the visual function of the swing in space with the ergonomics and safety of children. This solution reflects the needs of both parents and their children.

Description

Citation

PECHOVÁ, B. Návrh houpacího prvku pro děti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. akad. soch. Ladislav Křenek, ArtD. (předseda) prof. Ing. Martin Vrbka, Ph.D. (místopředseda) Ing. Dana Rubínová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jiří Tauber, Ph.D. (člen) akad. soch. Josef Sládek, ArtD. (člen) Ing. David John (člen) Mgr. Michal Trávníček (člen)

Date of acceptance

2024-06-14

Defence

Student prezentoval výsledky své bakalářské práce a zodpověděl na otázky oponenta. Otázka oponenta: Popište důvody, proč jste v návrhu nevolila jednolitou, ale dvouprvkovou sedací plochu. ZODPOVĚZENO prof. Vrbka: Jak by probíhalo čištění potahu? ZODPOVĚZENO prof. Vrbka: V jakých polohách může dítě houpadlo používat? ZODPOVĚZENO Ing. John: Není houpadlo moc velké? Jak jste volila rozměry? Je hmotnost adekvátní? ZODPOVĚZENO Ing. John: Nepřemýšlela jste během návrhu o nějaké variabilitě? ZODPOVĚZENO doc. Křenek: Jak jste dospěla k finální rozměrům? Nemohlo to být celé trochu menší? ZODPOVĚZENO doc. Křenek: Logo působí jako nepodařená stylizace obličeje, mohlo být umístěno jinde. ZODPOVĚZENO doc. Křenek: Uvažovala jste o rozšíření v oblasti madel? ZODPOVĚZENO

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO