Nalezení slovních kořenů v češtině
Loading...
Date
Authors
Hellebrand, David
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Cílem této diplomové práce je vytvořit pro český jazyk lemmatizační algoritmus založený na gramatických pravidlech. Práce obsahuje popis problematiky lemmatizace a několika různých lemmatizačních algoritmů. Dále jsou popsány základy gramatiky českého jazyka a také jazyka Snowball, ve kterém budou navržené postupy implementovány. Hlavní část tvoří popis implementace lemmatizačního algoritmu.
The goal of this master's thesis is to develop stemming algorithm for czech language based on grammatical rules. You can find a description of stemming process and a comparsion of stemming algorithms in this project. The basics of czech grammar and Snowball language are also described here. The main part of this thesis concerns the implementation of the new czech stemming algorithm.
The goal of this master's thesis is to develop stemming algorithm for czech language based on grammatical rules. You can find a description of stemming process and a comparsion of stemming algorithms in this project. The basics of czech grammar and Snowball language are also described here. The main part of this thesis concerns the implementation of the new czech stemming algorithm.
Description
Keywords
Citation
HELLEBRAND, D. Nalezení slovních kořenů v češtině [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační systémy
Comittee
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Přemysl Kršek, Ph.D. (člen)
Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jiří Rybička, Dr. (člen)
RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2010-06-21
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A. Otázky u obhajoby: Popište, jak si představujete funkci hybridního stemmeru, o němž se zmiňujete v záměru. Zkuste odhadnout, jak často by musel přistupovat do slovníku.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena