Překladač nového modulárního programovacího jazyka
Loading...
Date
Authors
Čejchan, Daniel
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se věnuje návrhu nového kompilovaného programovacího jazyka Beast, inspirovaného jazyky C++ a D, zejména pak návrhu nového konceptu \textit{líhnutí kódu}, který má inovovat oblasti metaprogramování a vykonávání funkcí za doby kompilace. V rámci této práce je implementován a popsán i demonstrační kompilátor.
This paper is dedicated to designing a new compiled programming language inspired by C++ and D programming languages. The paper focuses on a new concept called \textit{code hatching} that innovates fields of metaprogramming and compile-time function execution. Prototype compiler is implemented and described, too.
This paper is dedicated to designing a new compiled programming language inspired by C++ and D programming languages. The paper focuses on a new concept called \textit{code hatching} that innovates fields of metaprogramming and compile-time function execution. Prototype compiler is implemented and described, too.
Description
Keywords
Líhnutí kódu , programovací jazyk , CTFE , metaprogramování , OOP , Beast , Dragon , ctime , Code hatching , programming language , CTFE , metaprogramming , OOP , Beast , Dragon , ctime
Citation
ČEJCHAN, D. Překladač nového modulárního programovacího jazyka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Dušan Kolář (předseda)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda)
doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen)
Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena