Účelová mapa skanzenu ukrajinsko-rusínské kultury ve Svidníku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Horochonič, Maroš

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Predmetom bakalárskej práce je vyhotovenie účelovej mapy Skanzenu ukrajinsko-rusínskej kultúry vo Svidníku. Práca sa zaoberá vybudovaním pomocnej meračskej siete vrátane jej pripojenia do záväzných referenčných systémov S-JTSK a Bpv pomocou technológie GNSS, podrobným zameraním prvkov polohopisu a výškopisu v rámci lokality a následným spracovaním nameraných dát. Výsledkom je účelová mapa v mierke 1:500, ktorá môže slúžiť ako podklad pre budúce navrhovanie projektov
The subject of the bachelor's thesis is the preparation of a purpose map of the Open-Air Museum of Ukrainian-Ruthenian culture in Svidník. The work deals with the construction of an auxiliary measuring network, including its connection to the binding reference systems S-JTSK and Bpv using GNSS technology, detailed targeting of topography and elevation elements within the site and subsequent processing of measured data. The result is a purpose map at a scale of 1: 500, which can serve as a basis for future project design.

Description

Citation

HOROCHONIČ, M. Účelová mapa skanzenu ukrajinsko-rusínské kultury ve Svidníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Geodézie, kartografie a geoinformatika

Comittee

Ing. Radim Kratochvíl, Ph.D. - předseda, Ing. Stanislav Kutálek, CSc. - místopředseda, Ing. Tomáš Volařík, Ph.D. - tajemník, Ing. Ladislav Bárta, Ph.D. - člen, Ing. Milan Kuruc - člen, Ing. Karel Svoboda - člen, Ing. Tomáš Volařík, Ph.D. - člen, Ing. Pavla Andělová - člen,

Date of acceptance

2020-06-26

Defence

Student představil svou práci a zájmové území. Dále seznámil komisi s postupem práce v terénu a s měřením, poté také se zpracováním dat. Při prezentaci se věnoval také testování přesnosti. Komise byla seznámena s hodnocením vedoucího a oponenta. Student se vyjádřil k připomínkám oponenta, zapomněl v práci číslovat vzorce, v práci popisuje CZEPOS místo SKPOS, student odpověděl pouze, že je to stejné. Na rozdíl mezi českými a slovenskými normami student reagoval, ale ne příliš dopodrobna. Ohledně způsobu kontrolního měření, student odpověděl. Při uvádění výšek s podrobností na centimetry student odpověděl. Ing. Kutálek zmínil, že kontrolní měření by bylo vhodné alespoň pásmem, upozornil také na nepřesnost automaticky generovaných vrstevnic. Ing. Bárta se ptal na testování výškopisu, student obhajoval, že postupovalsprávně, k čemuž se přiklonil i Ing. Bárta.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO