Obecní dům Bolatice

Abstract

V rámci diplomové práce byla zpracována projektová dokumentace ve stupni dokumentace pro provádění stavby v částečném požadovaném rozsahu. Dokumentace řeší novostavbu obecního domu v obci Bolatice, situovanou v centrální části obce na parcele při ulici Opavská. Navrhovaný objekt je začleněn do stávající zástavby a je osazen do svažitého terénu, přičemž návrh respektuje výškové poměry území a dopravní i provozní vazby na okolní infrastrukturu. Objekt je navržen jako multifunkční občanská budova sloužící pro výkon veřejné správy a poskytování veřejných služeb. Dispoziční řešení zahrnuje prostory obecního úřadu, pošty, knihovny, kavárny a víceúčelového společenského sálu, doplněné o technické a provozní zázemí. Stavba je řešena jako třípodlažní, s jedním podzemním a dvěma nadzemními podlažími. Přístup do objektu je zajištěn z úrovně prvního nadzemního podlaží, objekt je navržen jako bezbariérový a je vybaven výtahem propojujícím všechna podlaží. Z konstrukčního a materiálového hlediska je objekt navržen jako zděný konstrukční systém z keramických tvárnic v kombinaci s železobetonovými prvky. Vodorovné nosné konstrukce jsou tvořeny prefabrikovanými předpjatými stropními panely typu SPIROLL. Obálka budovy je zateplena s využitím kontaktního zateplovacího systému ETICS, v části fasády je navržena větraná fasáda. Stavba je založena na základových konstrukcích z železobetonu. Střešní konstrukce jsou řešeny jako ploché střechy, částečně s vegetační úpravou. Součástí diplomové práce je rovněž koncepční návrh technického zařízení budov, požárně bezpečnostní řešení a posouzení stavby z hlediska stavební fyziky, zahrnující tepelně technické posouzení, akustiku a denní osvětlení. Projektová dokumentace je zpracována v souladu s platnými právními předpisy a příslušnými technickými normami.
Within the scope of the master’s thesis, project documentation at the level of documentation for construction execution was prepared in a partial required extent. The documentation addresses the design of a new municipal building in the municipality of Bolatice, located in the central part of the village on a plot along Opavská Street. The proposed building is integrated into the existing built-up area and is set within sloping terrain, while the design respects the height conditions of the site as well as transport and operational connections to the surrounding infrastructure. The building is designed as a multifunctional civic building serving for the execution of public administration and the provision of public services. The layout solution includes spaces for the municipal office, post office, library, café, and a multipurpose community hall, complemented by technical and operational facilities. The structure is designed as a three-storey building with one underground and two above-ground floors. Access to the building is provided from the level of the first above-ground floor; the building is designed as barrier-free and is equipped with an elevator connecting all floors. From a structural and material perspective, the building is designed as a masonry structural system using ceramic blocks in combination with reinforced concrete elements. Horizontal load-bearing structures consist of prefabricated prestressed hollow-core floor slabs of the SPIROLL type. The building envelope is thermally insulated using an external thermal insulation composite system (ETICS), while a ventilated façade is designed on part of the building façade. The structure is founded on reinforced concrete foundation structures. Roof structures are designed as flat roofs, partially with a green roof system. The master’s thesis also includes a conceptual design of building services systems, a fire safety design, and an assessment of the building from the perspective of building physics, including thermal performance assessment, acoustics, and daylighting. The project documentation is prepared in accordance with applicable legal regulations and relevant technical standards.

Description

Citation

KURKA, Š. Obecní dům Bolatice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2026-02-02

Defence

OTÁZKY OPONENTA: 1.) Objasněte likvidaci dešťových vod na svém pozemku dle vyhlášky. Objasněte napojení jednotné kanalizace – koordinační situace C.3. - ODPOVĚZENO 2.) Vysvětlete způsob založení objektu – hloubku založení středních nosných zdí, velikosti základů, velikost základu pod prvním stupněm schodiště, množství výkopů, důvod použití drenáže kolem objektu a kam je drenáž svedená – řez A-A´a výkres základů. - CHYBNÉ ZAKRESLENÍ, NEVHODNÉ NÁVRHY, NEODPOVĚZENO 3.) Jak je vedena hydroizolace u konstrukce SL1 – řez C-C´. - ODPOVĚZENO CHYBNĚ 4.) Některé stropní panely máte uložené na 3 stranách. Je to tak správně? Za jakých podmínek to lze a za jakých ne – výkres stropu. - NEVHODNÝ NÁVRH, NEOBHÁJENO 5.) Vysvětlete důvod použití 2 ŽB věnců - detail napojení střechy na stěnu. - NEOBHÁJENO, NEVHODNÉ 6.) Jaké má výhody a nevýhody umístění předstěny na roznášecí vrstvě podlahy a ne na stropní konstrukci? K čemu daná předstěna slouží - detail předstěny. - ODPOVĚZENO 7.) V některých skladbách podlah chybí kročejová izolace. Popište šíření strukturálního hluku a vysvětlete, proč by kročejová izolace měla být i v místnostech, jejichž podlahy leží na zemině? - ODPOVĚZENO 8.) Jak dopočítáte vliv skladby podlahy na zlepšení vzduchové neprůzvučnosti stropní konstrukce? - stavební akustika. - ODPOVĚZENO 9.) Váš objekt má nějaké chráněné venkovní prostory staveb? V hlukové studii by měl být spíš posouzen chráněný venkovní prostor staveb okolní obytné výstavby s tím, že navrhovaný objekt (konkrétně sál a VZT jednotky) jsou tím zdrojem hluku – hluková studie. - ODPOVĚZENO 10.) Kdy musí být splněn minimální požadavek na činitele denní osvětlenosti a kdy může být nevyhovující situace dořešena umělým osvětlením? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Tvarové řešení zákaldů - DISKUZE, ČÁSTEČNĚ OBHÁJENO (nepřesvědčivé) Na připomínky oponenta reagoval student nepřesvědčivě, svoje řešení obhajoval nejistě a nebyl schopen je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděl zcela dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO