Analýza veřejných zakázek

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Felgrová, Nikola

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá analýzou a komparací požadavků, procesů a výstupů vybraných veřejných zakázek na stavební práce Pardubického kraje. První část je zaměřena na analýzu vybraných veřejných zakázek. Jsou shromážděny základní informace o zakázce, dodavateli a následně celkových nákladech zakázky. Další část práce se zaměřuje na hodnotící kritéria a požadavky zadavatele. Jsou zde stanoveny nová hodnotící kritéria a následně porovnány nabídky dodavatelů u všech projektů. Výstupem práce je zhodnocení všech vybraných projektů.
This thesis deals with the analysis and comparison of requirements, processes and outputs of selected public works contracts in the Pardubice Region. The first part focuses on the analysis of selected public procurement contracts. Basic information about the contract, the contractor and subsequently the total cost of the contract is collected. The next part of the work focuses on the evaluation criteria and the requirements of the contracting authority. New evaluation criteria are set and then the suppliers' bids are compared for all projects. The output of the work is an evaluation of all selected projects.

Description

Citation

FELGROVÁ, N. Analýza veřejných zakázek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Miloslav Výskala, Ph.D. (člen) Mgr. Richard Bartes, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Petr Trtílek (člen) doc. Ing. Karel Šuhajda, Ph.D. (člen) Ing. Barbora Janovská, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-01-31

Defence

Závěrečnou práci obhajovala na dobré úrovni vyžadované pro mgr. práce. Z jejího přednesu bylo patrné, že k úkolům, které řešila, přistupovala dobře. Na otázky členů komise odpověděla na dobré úrovni. Rovněž na doplňkové otázky od oponenta odpověděla dobře. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že studentka svou závěrečnou práci obhájila na dobré požadované úrovni.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO