Author Disambiguation in the Domain of Scholarly Literature

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Krygielová, Magdaléna

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá desambiguací autorů v databázích odborné literatury. Z důvodu nejednoznačnosti jmen autorů se v těchto databázích vyskytují problémy s přisuzováním autorství publikací a tím spojenou analýzou citací, vlivu autorů apod.  Tato práce se zabývá otázkou odhadu správného počtu autorů a zkoumá možnosti použití již existujících služeb. Součástí této práce je návrh metody pro desambiguaci autorů. Tato metoda byla implementována a evaluována v rámci systému CORE.
In this project I address the issue of author disambiguation in scholarly literature. This research area finds its use mainly in search engines for scholarly literature, aggregators, etc. The name ambiguity causes problems mainly in citation analysis or analysing of author impact. This project discusses an issue of finding the correct number of distinct authors.  It also discusses a potential use of APIs of existing systems. As a part of this project, a method for author disambiguation in a digital library has been designed. The designed method has been implemented and evaluated in the context of the CORE system.

Description

Citation

KRYGIELOVÁ, M. Author Disambiguation in the Domain of Scholarly Literature [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Inteligentní systémy

Comittee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jaroslav Zendulka, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Mária Bieliková, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen) Dr. Ing. Petr Peringer (člen)

Date of acceptance

2013-06-17

Defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Jak by bylo nutné upravit vaši metodu, aby brala do úvahy i diakritiku ve jménech a zejména problémy s ní spojené? Čím se vámi navržený postup odlišuje od jiných? K čemu má sloužit obrázek v příloze B?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO