Prázdné urbánní monumenty – aktivace zhlaví Pražského viaduktu v Brně urbanisticko-architektonická studie

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
Abstract
Práce má v první řadě poukázat na možnosti aktivace nefungujícího post-industriálního území. Cílem je odstranit neprůchozí „klín“ do centra a doplnit do lokality chybějící městské aktivity. Za tímto účelem v diplomové práci navrhuji dostavbu budovy s funkcí bydlení, náměstí s tržnicí, městský park a zabývám se také návazností na okolní industriální budovy. Snahou je prostřednictvím dostavby a rehabilitace industriálních budov začlenit lokalitu do organismu města. Velkou tvůrčí výzvou je zachování genia loci této post- industriální krajiny.
First of all, the work should point out the possibilities of activating the non-functioning post-industrial area. The aim is to remove the “wedge” into the center and to bring missing urban activities to the site. For this purpose, I suggest the completion of a city blocks with a housing function, a square with a food market, a city park, and a connection to the surrounding of industrial buildings. The aim is to integrate the site into the city through the completion and rehabilitation of industrial houses. The great creative challenge is to preserve the genius loci of this post-industrial landscape.
Description
Citation
FUČÍKOVÁ, J. Prázdné urbánní monumenty – aktivace zhlaví Pražského viaduktu v Brně urbanisticko-architektonická studie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
doc. Ing. arch. Branislav Puškár, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Zdenka Lhotáková, CSc. (člen) doc. Ing. arch. Ľúbica Selcová, Ph.D. (člen) Ing. arch. Antonín Hladík (člen) Ing. arch. Pavel Rada (člen)
Date of acceptance
2019-05-27
Defence
Studentka navázala na společnou prezentaci konceptu a analýz vlastní prezentací projektu DP. Byly přečteny posudky a studentka obsáhle reagovala na dotazy oponenta. Doc. Puškár vyzdvihl propojení sociologie a architektury v návrhu a zkoumání nových metod bydlení. Doc. Selcová se dotázala, jak studentka v návrhu řeší intimitu bydlení v parteru. Studentka věcně reagovala na položený dotaz. Arch. Hladík se vznesl dotaz na obsluhu tržnice. Poznamenal, že v návrhu jsou nedostačující kapacity pro zásobování území. Dalším dotazem arch. Hladíka byla možnost lepšího využití vody jako prvku v parku. Studentka uspokojivě reagovala na vznesený dotaz. Doc. Lhotáková komentovala odkrytí koryta Ponávky. Doc. Lhotáková komentovala nedostatečnou dimenzi prostoru pro TZB. Arch. Hladík měl znovu poznámky k dopravnímu řešení. Arch. Rada se dotázal na řešení konstrukce a použití materiálu. Studentka odpověděla, ale arch. Rada poznamenal, že materiál by ze statického hlediska nevyhověl. Komise se shodla na vysoké kvalitě představovaného projektu a navrhla ocenění cenou děkana.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO