Hodnocení stavebně statického stavu existující konstrukce
Loading...
Date
Authors
Svoboda, Štěpán
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Práce se zabývá hodnocením stavebně statického stavu objektu zasaženého požárem. Důvodem hodnocení je zjištění rozsahu poškození a možnosti dalšího využití. V teoretické části se nachází úvod do problematiky požárů různých objektů a způsobu působení požáru na různé typy materiálů a konstrukcí. V praktické části se nachází vlastní hodnocení objektu, statické posouzení, výsledky prohlídky a shrnutí závěrů z hodnocení.
This thesis focuses on the assessment of the structural-statical condition of a building affected by a fire. The purpose of the evaluation is to determine the extent of damage and explore possibilities for future use. The theoretical part introduces the issue of fires in various structures and examines the impact of fire on different types of materials and constructions. In the practical part, there is an own evaluation of the object, a static assessment, the results of the inspection and a summary of the conclusions from the evaluation.
This thesis focuses on the assessment of the structural-statical condition of a building affected by a fire. The purpose of the evaluation is to determine the extent of damage and explore possibilities for future use. The theoretical part introduces the issue of fires in various structures and examines the impact of fire on different types of materials and constructions. In the practical part, there is an own evaluation of the object, a static assessment, the results of the inspection and a summary of the conclusions from the evaluation.
Description
Citation
SVOBODA, Š. Hodnocení stavebně statického stavu existující konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen)
Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen)
Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen)
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Suza (člen)
Date of acceptance
2024-01-30
Defence
Během své prezentace s názvem Hodnocení stavebně statického stavu existující konstrukce student pohovořil o daném objektu, o jeho zasažení požárem. Následoval popis odebraných vzorků - na místě i v laboratoři. Následoval popis druhého objektu - budovy ve městě Olomouc.
Následovaly otázky oponenta práce Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.:
1. Vysvětlete, jakým způsobem funguje přístroj RESISTOGRAPH a komentujte výstupy této zkoušky.
2. Jakým způsobem se u přístroje PILODYN zohledňuje směr zkoušení prvku, tj. např. svisle a vodorovně.
3. Jaký je Váš názor na „budoucí“ požární bezpečnost konstrukcí garáží v rodinných domech, kde se nabijí elektromobil a podobné věci.
Následovaly dotazy členů komise:
Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D.
Dokážete mi vysvětlit výstup resistographu?
Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D.
V práci máte krokve uložené na pozednicích. S jakým jste uvažoval uložením?
Ing. Jiří Strnad, Ph.D.
Proč jste posuzoval tolikrát vaznici? Proč jste neposoudil více daných prvků? Závětrná strana - kde bude sání, proporčně jak bude rozdělené?
Student na otázky pohotově odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení