Vírový cop při nadoptimálním průtoku Francisovou turbínou

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kozák, Jiří

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá CFD simulací vírového copu v kolenové sací troubě Francisovy turbíny při nadoptimálním provozu. Hlavním cílem práce je srovnání výsledků CFD simulací provedených pro původní kolenovou sací troubu a odvozenou sací troubu přímou s ohledem na tvar kavitační oblasti, její objem a dynamické charakteristiky proudění. Výsledky prostorových výpočtů jsou následně srovnány s výsledky osově symetrických simulací, které významným způsobem redukují nároky na výpočetní čas a výkon.
This master's thesis deals with CFD simulation of vortex rope in the elbow draft tube for overload operation of Francis turbine. The main objective of the thesis is to compare results of the CFD simulations of the original elbow draft tube with a derived straight cone draft tube considering volume and the shape of the cavitation region and dynamic flow characteristic. Results of the 3D simulations are also compared with axi-symmetric simulations, which reduce demands for computing time and power.

Description

Citation

KOZÁK, J. Vírový cop při nadoptimálním průtoku Francisovou turbínou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Fluidní inženýrství

Comittee

prof. Ing. Michal Varchola, CSc. (předseda) prof. Ing. František Pochylý, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Miloslav Haluza, CSc. (člen) doc. Ing. Jaroslav Štigler, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vladimír Habán, Ph.D. (člen) doc. Ing. Pavel Rudolf, Ph.D. (člen) Ing. Aleš Skoták, Ph.D. (člen) Ing. Iva Svobodová (člen) Ing. Zdeněk Mišta (člen)

Date of acceptance

2013-06-18

Defence

Student seznámil komisi s obsahem své diplomové práce na téma Vírový cop při nadoptimálním průtoku Francisovou turbínou v průběhu cca 10 min. Následně byla komise obeznámena s obsahem posudků vedoucího práce a oponentským posudek. Oponent ve svém posudku uvedl několik připomínek a doplňujících otázek, které student v rámci prezentace práce odpověděl. Následovala rozprava, do které se zapojili všichni členové komise. 1. Čím si autor vysvětluje „ztrátu“ vyšších frekvencí v spektru tlakových pulzací v případě přímé sací trouby s vyhlazenou okrajovou podmínkou? 2. Jak byla stanovena spektrální analýza tlakové funkce? Byla učiněna i spektrální analýza rychlosti? 3. Jak byla chápána radiální složka rychlosti v práci? Jaká byla její velikost? 4. Jakým způsobem byly získané průměrované hodnoty? Na položené dotazy student odpověděl a míra úspěšnosti a spokojenosti komise s odpověďmi se odráží v celkovém hodnocení obhajoby diplomové práce.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO