Naturkulturstadt Brno Židenice – Centrum lokální komunity, reflexe tradice a autonomie

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Vaculíková, Klára

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Práce se zabývá obnovou kulturní krajiny, pozastavením její degradace a prací s fragmenty původní vesnické zástavby v novém kontextu, který jim dala významná urbánní změna. Dvě silné polarity - městské centrum a biocentrum - v těsném sousedství vytváří otázku jejich vzájemných vztahů a jejich možných vztahů v budoucnosti. Po připojení vsi Židenice k Brnu roku 1919 a necitlivé sanaci původní návsi a historického centra v 80. letech docházelo nejenom k strukturální proměně sídla, vykořenění vesnice a její kultury, ale ruku v ruce i k proměně a degradaci přilehlé kulturní krajiny, sadů, vinic a polí na židenickém kopci. Také pomocí sepsaných vzpomínek spisovatele Bohumila Hrabala, který se na tomto místě narodil a prožil mnoho let svého života ještě předtím, než byla vesnice městem zdeformována, se nám připomíná důležitost této opomíjené vrstvy sídla a její vztah ke krajině. Úvahu uzavírá návrh komunitního centra se zaměřením na propojení kultury a pěstování.
The work deals with the recovery of the cultural landscape in the locality of contrasting polarities of the city and the village, that were joined together, and what this junction means for urbanity and for the landscape.

Description

Citation

VACULÍKOVÁ, K. Naturkulturstadt Brno Židenice – Centrum lokální komunity, reflexe tradice a autonomie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. arch. Jaroslav Drápal, CSc. (předseda) mgr inź. arch Szymon Rozwalka (člen) Ing. arch. Lucie Kadrmanová Chytilová (člen) Ing. arch. David Průša (člen) Ing. Jiří Železný (člen)

Date of acceptance

Defence

- studentka odprezentovala svou práci, byly přečteny posudky vedoucího a oponenta, studentka uspokojivě doplňuje připomínky oponenta - pan předseda zahajuje diskuzi a žádá komisi o vyjádření - Ing. Železný se ptá ohledně kapacit areálu - arch. Rozwalka komentuje urbanistické řešení a doptává se, studentka odpovídá - otázka ohledně fasád, uspořádání objemů - arch. Kadrmanová Chytilová chválí koncept oken v sále a doptává se na děje kolem, otázka kapacit, dostupnosti, studentka uspokojivě doplňuje - diskuze na téma komunitních zahrad v Brně a kulturní krajiny - otázka na průběh pohřebních hostin (napojení) a vepsání tvorby B. Hrabala, studentka dopopisuje dispoziční řešení a provoz, diskuze o kolizi provozů - doc. Drápal připomíná pomník Hrabala, ptá se na něj, studentka vysvětluje jeho odstranění - práce byla obhájena

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO