Autocentrum VW Mikulov

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Pírová, Pavlína

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

The objective of this bachelor's thesis is to develop extending documentation of DSP and DPS, that is based on the studio project developed in the subject AG033. According to the assignment, the facility is going to the function of presentation, sale and service of cars for the brands associated under the name of the volkswagen group. The building is considered as a single-storey new building without a basement. The addressed property is located in the city of Mikulov in Morava and is connected to the Jiráskova street on the northern side. The floorplan shape of the building follows the shape of the property. The facility is divided by height, shape and color into four mutually dilated parts, that are the showroom used for the sale and show of cars, the area used for the facility staff, the warehouse intended for the storage of parts and the service itself for servicing of škoda, audi, seat, volkswagen cars belonging to the volkswagen group association. The individual functional parts are therefore differentiated by their height and shape, but interconnected for the operation of the entire facility.
MIKULOV NA MORAVĚ, CAR CENTER, VOLKSWAGEN, KINGSPAN, SHOWROOM, WAREHOUSE, SERVICE, ŠKODA, AUDI, SEAT, REINFORCED CONCRETE SKELETAL SYSTEM, GLAZED FACADE SYSTEM, EXTENSIVE GREEN ROOF

Description

Citation

PÍROVÁ, P. Autocentrum VW Mikulov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Architektura pozemních staveb

Comittee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (předseda) Ing. arch. Tomáš Pavlovský, Ph.D. (místopředseda) Ing. arch. Kateřina Malečková (člen) Ing. Jakub Kotrla (člen) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2023-06-05

Defence

Studentka úvodem prezentovala svůj projekt. Dále byly přečteny posudky vedoucího a oponenta práce. Studentka reagovala na dotazy a připomínky oponenta: Kótování oken a dveří v půdorysech, spádování podlahy v technické místnosti, čistící zóny, vtoky pro odvodnění ploché střechy, provedení detailu atiky, hodnota "Rsi" u obvodových stěn a výpočet součinitele prostupu tepla "U". Následovala odborná rozprava s dotazy komise: detail recepčního pultu v showroomu, problematika umístění areálu v blízkosti dálnice - výhody, využití a umístění retenční nádrže a hloubka dna nádrže cca 8 m pod zemí, částečné využití zelené střechy pouze nad některými bloky objektu, proč není využita fotovoltaika na střešním plášti, izolace skladu a převýšení hmoty při použití Kingspanu/nemá smysl/, logika použití žb konstrukcí /vhodnější by byl sádrokarton/. Vhodnost selektivního prosklení a využití fotovoltaiky - v projektu není využito. Na připomínky oponenta reagovala studentka přijatelným způsobem. Na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídala poněkud nejistě, některé z nich nebyla schopna zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO