Možnosti snižování energetické a ekologické náročnosti cihlářské výroby
Loading...
Date
Authors
Blažek, Tomáš
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zaměřuje na možnost snížení potřebné teploty výpalu cihlářského střepu pomocí přídavku různých taviv, která podporují tvorbu krystalické fáze. Práce se též zabývá možností snížení potřebného množství paliva a s tím spojeným poklesem produkce oxidu uhličitého. V neposlední řadě práce uvádí možnosti užití alternativních lehčiv jako náhradu za dnes standardně používané dřevěné piliny.
This bachelor thesis focuses on the possibility of lowering the required firing tem-perature of brick body by adding different fluxes that promote the formation of the crystalline phase. The thesis also examines the possibility of reducing the amount of fuel required and the associated decrease in carbon dioxide production. Finally, the thesis presents the possibilities of using alternative lightweighting agents as a substitute for the currently used standard wood sawdust.
This bachelor thesis focuses on the possibility of lowering the required firing tem-perature of brick body by adding different fluxes that promote the formation of the crystalline phase. The thesis also examines the possibility of reducing the amount of fuel required and the associated decrease in carbon dioxide production. Finally, the thesis presents the possibilities of using alternative lightweighting agents as a substitute for the currently used standard wood sawdust.
Description
Citation
BLAŽEK, T. Možnosti snižování energetické a ekologické náročnosti cihlářské výroby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Stavebně materiálové inženýrství
Comittee
Ing. Antonín Jančařík (předseda)
Ing. Jiří Lerch (místopředseda)
prof. Ing. Rostislav Drochytka, CSc., MBA, dr. h. c. (člen)
Ing. Klára Křížová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Radomír Sokolář, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jiří Zach, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Nikol Žižková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-06-12
Defence
Student představil formou prezentace svoji bakalářskou práci a reagoval na připomínky oponenta vyjádřené v oponentském posudku i na otázky členů komise.
Během obhajoby položili členové komise následující otázky:
Ing. Lerch: Uvažovalo se, že by bylo možné používat slámu i při výrobě střešních tašek? Řešili jste v práci i vliv na změnu výsledných vlastností?
Ing. Jančařík: Popílek z cukrové třtiny není v ČR úplně surovina, která by byla použitelná, stejně tak uhelný popílek, jelikož dochází k poklesu jeho vzniku. Jak se promítne změna teploty výpalu do poklesu emisí?
prof. Drochytka: Jednalo se o fluidní nebo vysokoteplotní popílek?
prof. Zach: Lehčiva perlit a škvára - nedovedu si představit jak byste ho používal jako lehčivo. Jak si představujete využití koncentrovaného hydroxidu sodného ve výrobě? Při jaké teplotě reaguje uhličitan vápenatý s kyselinou fosforečnou? Snížila Vám fosforečná vazba teplotu výpalu?
doc. Žižková: Máte tam vyčíslený pokles produkce CO2 na 2.5138 mg, k jaké jednotce je tento údaj vztažen?
Ing. Křížová, Ph.D.: Je u nás dostupná technologie, která spaluje pšenici a kukuřici, aby bylo možné získat popílek?
Student velmi dobře reagoval na připomínky oponenta a snažil se zdůvodnit navržená a použitá řešení. Rovněž na připomínky členů komise reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena