Dynamické sítě se smíšenou topologií pomocí protokolu WireGuard

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Jál, Michal
ORCID
Mark
F
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Tato diplomová práce se zabývá implementací nástroje správy dynamických sítí se smíšenou topologií pomocí protokolu WireGuard. Cílem práce je analyzovat a porovnat technologie usnadňující sestavení VPN sítí s využitím WireGuard a podobných technologií, jako jsou NetMaker, Tailscale a ZeroTier. Dále popisuje problematiku zapojení nového uzlu do dynamické VPN sítě, propagaci adres a klíčů, oznamování změn a řízení přístupu k neveřejným adresám. Práce navrhuje a implementuje nástroj pro správu dynamické sítě, který využívá různé řešení jako moduly, a testuje jeho funkčnost.
This master's thesis focuses on the implementation of a management tool for dynamic networks with mixed topology using the WireGuard protocol. The objective of the thesis is to analyze and compare technologies that facilitate the creation of VPN networks using WireGuard and similar technologies, such as NetMaker, Tailscale, and ZeroTier. Additionally, it describes the challenges of integrating a new node into a dynamic VPN network, including address and key propagation, change notifications, and access control to non-public addresses. The thesis proposes and implements a management tool for dynamic networks that utilizes various solutions as modules, and tests its functionality.
Description
Citation
JÁL, M. Dynamické sítě se smíšenou topologií pomocí protokolu WireGuard [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Kybernetická bezpečnost
Comittee
doc. Ing. Richard Růžička, Ph.D., MBA (předseda) doc. Ing. František Zbořil, CSc. (člen) doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (člen) Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen) Mgr. Kamil Malinka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-08-27
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože nebyly splněny poslední dva body zadání a rozsah technické zprávy neodpovídá ani minimálním požadavkům diplomové práce. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO