Rodinný dům

Abstract

Tato bakalářská práce představuje projektovou dokumentaci dvoupodlažního rodinného domu, který se nachází v obci Železné na téměř rovinatém terénu. V přízemí se nachází obývací pokoj spojený s jídelnou v otevřeném dispozičním řešení, které vytváří prostorný a příjemný společenský prostor. Součástí přízemí je také garáž pro parkování vozidla a dvě strategicky umístěné toalety. V patře se nachází tři prostorné ložnice a hlavní koupelna, které zajišťují komfortní bydlení pro rodinu. Dům je postaven z keramických bloků a zateplen pomocí kontaktního zateplovacího systému z EPS, což významně přispívá k energetické efektivitě stavby. Konstrukční systém je založen na základových pasech a železobetonových stropech, které zajišťují dlouhodobou stabilitu a statickou spolehlivost. Sedlová střecha podtrhuje venkovský charakter stavby a přispívá k její estetické hodnotě. Projekt je navržen s důrazem na moderní technologie, které podporují pohodlné a udržitelné bydlení. Klíčovými aspekty návrhu jsou energetická účinnost, ohleduplnost k životnímu prostředí a uživatelský komfort. Mezi navržené technické systémy patří vytápění, větrání, zásobování vodou a hospodaření s dešťovou vodou. Vytápění je zajištěno tepelným čerpadlem ve spojení s podlahovým topením a teplá voda je akumulována v zásobníku. Mechanické větrání s flexibilním potrubím zajišťuje nepřetržitou výměnu vzduchu a zdravé vnitřní prostředí. Vodovodní přípojka je napojena na veřejný vodovod a je provedena z plastového potrubí. Odpadní vody jsou odváděny do veřejné kanalizace. Dešťová voda je zachycována do akumulační nádrže a následně využívána pro závlahu zahrady, čímž se zmírňují dopady období sucha. Energetický posudek potvrzuje, že dům splňuje kritéria pro nejvyšší energetickou třídu. Projekt je příkladem moderního a praktického přístupu k technickému řešení obytných budov, který úspěšně kombinuje inovaci, udržitelnost a funkčnost.
This bachelor's thesis presents the design documentation for a two-storey single-family house located in the village of Železné, situated on nearly flat terrain. The ground floor features an open-plan living room combined with a dining area, creating a spacious and inviting social space. Additionally, the ground floor includes a garage for vehicle storage and two strategically positioned toilets for convenience. The upper floor consists of three generously sized bedrooms and a main bathroom, providing comfortable living conditions for a family. The house is constructed from ceramic blocks with an external insulation system using EPS blocks, significantly enhancing the building's energy efficiency. The structural system is based on strip foundations and reinforced concrete ceilings, ensuring long-term durability and structural integrity. A gable roof complements the rural character of the location and contributes to the house's aesthetic appeal. The design thoughtfully integrates modern technologies to support comfortable and sustainable living. Emphasis is placed on energy efficiency, environmental responsibility, and user comfort. The technical systems designed for the house include heating, ventilation, water supply, wastewater disposal, and rainwater management. Heating is provided by a heat pump combined with underfloor heating, while domestic hot water is stored in an insulated storage tank. Mechanical ventilation with flexible ductwork ensures continuous air exchange and maintains a healthy indoor climate. The water supply is connected to the municipal water mains using plastic piping. Wastewater is discharged into the public sewer system. To support water conservation, rainwater is collected in a dedicated storage tank and reused for garden irrigation, helping to offset periods of low precipitation. An energy performance assessment confirms that the building meets the criteria for the highest efficiency class. This project exemplifies a modern and practical approach to the technical design of residential buildings, successfully balancing innovation, sustainability, and functionality.

Description

Citation

MELOUN, M. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) doc. Ing. Milan Vlček, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Student představil svou práci Rodinný dům pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: umístění stavby, situace, studie 1.NP a 2.NP, materiálové řešení, pohledy, koncepční řešení vzduchotechniky, koncepční řešení vytápění, PENB, řešení zdravotechniky. Student představil svou praxi ve firmě Winning PS - stavební firma. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Jaká je výška mezipodesty? Student ukázal chybějící kótu ve výkrese a následně ji graficky prezentoval. 2. Jakou nevýhodu má hloubková poloha osazených otvorových výplní? Student popisuje možný vznik tepelných mostů, následně prezentuje další možnosti způsobů osazení okna. 3. Je pro garáž potřeba provádět odvětrání proti riziku udušení výfukovými plyny? Dle ČSN 73 6058 je nutný návrh větrání garáže. Student navrhuje nucené větrání. 4. Jak je osvětlena chodba? Elektrickým osvětlením, je možnost přirozeného osvětlení mezipodesty. 5. Jaká je výšková úroveň podlahy ve 2NP? Popsáno na obrázku s doplněnou kótou. 6. Jakou funkci má zábradlí a nebylo by vhodné je mít u schodiště 2NP? Student popisuje funkci zábradlí, student přiznává, že není zaznačeno. 7. Koresponduje řez a půdorys základů pod schodištěm? Student graficky porovnává půdorys a řez, popisuje způsob zakreslení základu v místě nástupního ramene. 8. Jaký je rozdíl v podrobnosti dokumentace pro stavební povolení, prováděcí dokumentací a studií? Student prezentuje rozdíly v podrobnosti dokumentace. V závěru byly podány otázky od členů zkušební komise: k otázce č. 3: Jak bude zajištěno větrání garáže v případě výpadku elektrické energie? Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO