Analýza únavy ocelových svarových spojů
Loading...
Date
Authors
Venzara, Mikuláš
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zabývá analýzou ocelových svarových spojů při vysokocyklové únavě u stavebních konstrukcí. V teoretické části je nastíněna základní teorie a některé přístupy užívané k posouzení konstrukcí na únavu. V části praktické jsou řešeny studie svarových spojů na únavu pro různé metody s využitím programového systému ANSYS.
The master thesis deals with the analysis of steel welded joints in high-cycle fatigue in building structures. The theoretical part outlines the basic theory and some approaches used for fatigue design of structures. The practical part deals with the studies of welded joints for different fatigue methods using the ANSYS software system.
The master thesis deals with the analysis of steel welded joints in high-cycle fatigue in building structures. The theoretical part outlines the basic theory and some approaches used for fatigue design of structures. The practical part deals with the studies of welded joints for different fatigue methods using the ANSYS software system.
Description
Citation
VENZARA, M. Analýza únavy ocelových svarových spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Drahomír Novák, DrSc. (člen)
prof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. (člen)
doc. Ing. Jiří Kytýr, CSc. (člen)
Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Martin Krejsa, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2023-01-31
Defence
Student Bc. Mikuláš Venzara představil komisi diplomovou práci s názvem Analýza únavy ocelových svarových spojů formou prezentace.
Vedoucí a oponent přednesli své posudky předložené diplomové práce.
Poté v rámci obhajoby práce zodpověděl otázky oponenta.
Na obr. 4.22 u posuzovaného detailu typu plechu s kolmou výztuhou je předpokládané místo šíření trhliny (a také místo, v kterém se počítá extrapolované napětí) označeno mimo vlastní svar. Při popisu použité metody hotspot byla ale posuzovaná místa typu „a“ značena přímo na patě svaru. Proč je zde tento rozdíl a co je správně?
Student uvedl na snímku prezentace obrázek použitý v práci. Uznal špatné zakreslení a uvedl opravený obrázek. Student objasnil místa extrapolace.
Proč je pro posouzení únavy spoje I profilů použit přístup pomocí napětí, a ne pomocí počtu cyklů jako u předchozích detailů?
Student vysvětlil volbu způsobu posouzení napětí u posledního příkladu, který byl zvolen jako studie.
Diskuze k diplomové práci
prof. Krejsa: Uvedl jste, že volba sítě má vliv na výslednou analýzu. Proč uvažujete všude stejný materiál?
Bc. Venzara: V práci byl materiál z edukativních důvodů zjednodušen.
prof. Novák: Technologie provádění svaru, možné problémy.
Bc. Venzara: Uvádí rozdíl mezi únavou pro stavební konstrukce a strojní součástky. Uvádí způsob automatizace svařování.
doc. Němec: Nakreslete koutový svar v řezu. Volba sítě má vliv na napětí, jak se projeví napětí v rovině kolmé k rovině řezu při zhušťování sítě prvku.
Bc. Venzara: Uvádí, že při zhušťování sítě se napětí zvyšuje do nekonečna.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena