Metoda pro subjektivní hodnocení směru přicházejícího zvuku pro systémy objektově založeného audia

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hořák, Pavel

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce pojednává o problematice subjektivního hodnocení přicházejího zvuku. V práci jsou zhodnocena praktická měření akustických a elektroakustických parametrů místnosti a reproduktorů a řešeny jejich úpravy. Hlavním výstupem práce je aplikace algoritmu vektorově bázového panorámování na praktických experimentech a zhodnocení dílčích výsledků.
This bachelor thesis deals with issues concerning subjective assessment of direction of arrival. Measuring of electroacoustics and acoustics parameters are evaluated and de- scribed in this thesis; the treatment of these parameters is required. Main output of this work is the vector based panning and its practical usage and evaluation.

Description

Citation

HOŘÁK, P. Metoda pro subjektivní hodnocení směru přicházejícího zvuku pro systémy objektově založeného audia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Audio inženýrství

Comittee

doc. Ing. MgA. Mgr. Dan Dlouhý, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jiří Schimmel, Ph.D. (místopředseda) Ing.MgA. Edgar Mojdl, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Hanák, Ph.D. (člen) Ing. Jan Špiřík (člen)

Date of acceptance

2016-06-16

Defence

Zdůvodněte rozdíly v naměřených kmitočtových charakteristikách jednotlivých poslechových monitorů v laboratoři SC1.22 na kmitočtech nižších než 100 Hz. Posuďte vliv uspořádání topologie monitorů vůči geometrii poslechové prostory a provedení jejího akustického tlumení. Vysvětlete, čím je způsobena největší odchylka měření při úhlech okolo 100 a 140 stupňů. Čím si vysvětlujete výrazný rozdíl ve výsledcích metod pro úhel 85 stupňů. (mimochodem, v textu na s.59 máte chybu v číslování metod při jejich srovnávání).

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO