Modul plánování a rozlosování soutěží
Loading...
Date
Authors
Jelínek, Zdeněk
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce popisuje návrh a implementaci modulu k rozlosování turnajů v kompetitivních sportech. Modul páruje hráče tak, aby bylo minimalizováno opakování zápasů, páry soupeřů hrály co nejkvalitnější zápasy, a zároveň, aby si každý hráč zahrál příslušný zápasů, a to s polynomiální nejhorší asymptotickou časovou složitostí.
This bachelors thesis consists of description of a design and implementation of a module for drawing tournaments in competitive sports. The goal of the module is to match competitors in such a way that the repetitions of matches are minimal and the quality of the individual matches is the best, and that each competitor plays appropriate number of matches. The worst-case asymptotic time complexity of the resulting drawing algorithm is polynomial.
This bachelors thesis consists of description of a design and implementation of a module for drawing tournaments in competitive sports. The goal of the module is to match competitors in such a way that the repetitions of matches are minimal and the quality of the individual matches is the best, and that each competitor plays appropriate number of matches. The worst-case asymptotic time complexity of the resulting drawing algorithm is polynomial.
Description
Citation
JELÍNEK, Z. Modul plánování a rozlosování soutěží [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
Ing. Bohuslav Křena, Ph.D. (člen)
Mgr. Ing. Pavel Očenášek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2015-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Uvádíte, že jste testy prováděl na vygenerovaných datech, která vlastnostmi zcela neodpovídala reálným datům. Prováděl jste testy i na reálných datech ze systému Multiliga a případně s jakým výsledkem? Pokud ne, projevila se tato odlišnost po nasazení? Z jakého důvodu navržené algoritmy nepracují s dosavadní historií zápasů? Bylo by možné navrhnout rozšíření/vylepšení, které by historii vhodně uvažovalo?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena