Vliv procesních parametrů na promísení a TOO u nástrojových ocelí

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hric, Juraj

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Bakalářská práce je zaměřena na renovaci tvářecích nástrojů pracujících za zvýšených teplot. Materiál, na kterým byly testy prováděny byl pod obchodním označením Dievar. Jedná se o ekvivalent k oceli H13 dle AISI. Pro renovaci byla využitá technologie GTAW se stejnosměrným proudem. Cílem práce bylo zhodnotit jaký vliv mají procesním parametry jako velikost proudu a předehřev materiálu na promísení a tepelně ovlivněnou oblast. Posuzovanými parametry byly tři hodnoty vneseného tepla s a bez předehřevu. Pro posouzení byla provedena řada destruktivních zkoušek – makrostruktura, mikrostruktura, měření mikrotvrdosti.
The bachelor thesis is focused on the renovation of forming tools working at elevated temperatures. The material on which the tests were carried out was under the trade name Dievar and it is equivalent to H13 steel according to AISI. The GTAW technology with direct current was used for the refurbishment. The aim of the work was to evaluate what effect process parameters such as current magnitude and material preheating have on the mixing and the thermally affected area. The parameters considered were three values of heat input with and without preheating. A series of destructive tests were performed for the assessment - macrostructure, microstructure, micro-hardness measurements.

Description

Citation

HRIC, J. Vliv procesních parametrů na promísení a TOO u nástrojových ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) prof. Ing. Radim Kocich, Ph.D. (místopředseda) doc. RNDr. Libor Mrňa, Ph.D. (člen) Ing. Marek Slováček, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Kubíček, IWE (člen) Ing. Jiří Tomášek, CSc. (člen)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Student prezentoval komisi výstupy a závěry své práce a zodpověděl dotazy oponenta. Dále byly studentovi položeny následující otázky: Ing. Kubíček – Pro jaké opotřebení je možné uvedené technologie použít? (otázka byla částečně zodpovězena); prof. Kocich – Jak může být mez kluzu vyšší než mez pevnosti? (otázka byla částečně zodpovězena); Ing. Tomášek – Jaké ovlivní navařování předchozího tepelné zpracování nástroje? (otázka byla částečně zodpovězena); Ing. Kubíček – Proč tabulka s mechanickými vlastnostmi v prezentaci neodpovídá tabulce s mechanickými vlastnostmi v práci? (otázka byla plně zodpovězena); doc. Mrňa – Jaká technologie navařování bude mít vyšší vnesené teplo? (otázka byla plně zodpovězena); doc. Mrňa – Jakými technologie je možné snížit vnesené teplo? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Slováček – V práci tvrdíte, že svařujete bez předehřevu, opravdu to tak bylo? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Slováček – Vysvětlete termín “praskliny” a termín “trhliny”? (otázka byla plně zodpovězena); Dr. Slováček – Tvrdíte, že materiál se používá proto, že je výrazně houževnatý, vysvětlete svoje tvrzení? (otázka byla částečně zodpovězena); Dr. Slováček – Proč jste použil k měření tvrdosti HV01? (otázka byla částečně zodpovězena); Dr. Slováček – Proč jste vkládali vzorky do křemičitého písku? (otázka byla částečně zodpovězena); Dr. Slováček – Jak jste používali teplotu interpass? (otázka byla částečně zodpovězena);

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO