Praktická efektivita kontejnerů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Halámka, Jan

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práce se zabývá teoretickým a praktickým porovnáním následujících kontejnerů: vector, deque, list, hash table, avl-tree, red black tree, splay tree, sg-tree, treap, B-tree, binomiální halda, fibonacciho halda, rope, skiplist při práci s množinami. U každé z nich jsou v práci zmíněny jejich asymptotické třídy složitosti, amortizované složitosti a složitosti v průměrném případě. U každé struktury je rovněž zmíněn způsob jakým se dá implementovat a jak vypadá v paměti počítače. Pro porovnání byla v práci rovněž navržena a implementována sada testů jejíž výsledky jsou k dispozici.
This thesis is about theorethical and practical comparrison of following data containers: vector, deque, list, hash table, avl-tree, rb-tree, splay-tree, sg-tree, treap, B-tree, binomial heap, fibonacci heap, rope and skiplist while implementing sets. Asymptotic, amortized and average-case complexity for each of those structures are noted, as well as details about their implementation and description of how are they stored in computer memory. There was also created a set of tests for comparrison purposes, its results are also part of this paper.

Description

Citation

HALÁMKA, J. Praktická efektivita kontejnerů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (předseda) doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen) Ing. Bohuslav Křena, Ph.D. (člen) Mgr. Ing. Pavel Očenášek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2015-06-16

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: Jaké anomálie mezi vámi získanými daty a teoretickou složitostí daných algoritmů jste pozoroval?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO