Tepelný průtokoměr

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Mlčoch, Albert

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Práce se zabývá návrhem matematického modelu a praktickou realizací průtokoměru na tepelném principu. Rozsah navrhovaného průtokoměru je od jednotek kilogramů za hodinu do nižších stovek kilogramů za hodinu. Konstrukce průtokoměru je neinvazivní vůči průtokovému kanálu, topný element se nalézá vně trubky. V práci jsou identifikovány parametry průtokoměru a je navržen regulátor teploty. Na zkušebním přípravku jsou provedena měření. Výsledky měření jsou diskutovány. Jsou navrženy změny stávajícího hardwaru.
The thesis deals with the design of a mathematical model and practical implementation of a flowmeter based on the thermal principle. The range of the proposed flowmeter is from units of kilograms per hour to lower hundreds of kilograms per hour. The design of the flowmeter is non-invasive to the flow channel, the heating element is located outside the pipe. In this paper, the flowmeter parameters are identified and a temperature regulator is proposed. Measurements are made on a test bench. The results of the measurements are discussed. Modifications to the existing hardware are suggested.

Description

Citation

MLČOCH, A. Tepelný průtokoměr [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

plk. gšt. prof. Dr. Ing. Alexandr Štefek (předseda) doc. Ing. Petr Beneš, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jakub Dokoupil, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Macho, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Lepka, Ph.D. (člen) Ing. Radek Štohl, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2022-06-07

Defence

Student dokončil svou prezentaci. Byly mu položeny následující dotazy: č.1-2: viz posudek oponenta. č.3: Dotaz a rozprava o PWM č.4: Dotaz a rozprava na schéma regulátoru, které se nacházelo v práci. č.5: Podotknuta chyba v rozměrech matice. č.6: Dotaz na identifikaci systému. Jedná se o stochastický nebo deterministický? č.7: Proč jste nepoužil diskrétní regulátor na diskrétní model? č.8: Jak jste určoval polynomiální koeficienty? č.9: Očekáváte chybovost pouze na ose y nebo i na ose x? č10: Na co jste uvažoval Kálmánův filtr? Student obhájil diplomovou práci. Komise neměla žádné námitky k řešené práci. V průběhu odborné rozpravy odpověděl na dotazy.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO