Posouzení vlivu územního plánování na ceny pozemků ve Vysokém Mýtě

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kvapil, Radek

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce pojednává o změně ceny pozemku v závislosti na jejím určení v územním plánu a způsobu využití v lokalitě Průhony ve Vysokém Mýtě. V první části jsou popsány způsoby oceňování nemovitostí a následně je zpřehledněno územní plánování. Druhá část se zabývá popisem Vysokého Mýta a investičními příležitostmi v oblasti nemovitostí v přilehlém okolí. Praktická část je zaměřena na stanovení cen různých pozemků v závislosti na jejich potenciálu. V závěru je nastíněn historický vývoj ceny v lokalitě Průhony.
This diploma thesis deals with the change in the price of land, depending on its determination in ground plan and also on the method of use in location Průhony in Vysoké Mýto. The first part describes the methods of real estate assessing, and consequently, ground planning is outlined. The second part in concerned with the description of Vysoké Mýto and real estate investment opportunities in close neighbourhood. The practical part is focused on setting prices of various lands in relation to its potential. To end up, historical price development in location Průhony is discussed.

Description

Citation

KVAPIL, R. Posouzení vlivu územního plánování na ceny pozemků ve Vysokém Mýtě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Realitní inženýrství

Comittee

prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. (předseda) doc. Ing. Leonora Marková, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Radka Kantová, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen) Ing. Andrea Pavlíková (člen)

Date of acceptance

2015-11-06

Defence

Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou závěrečnou prací na téma Posouzení vlivu územního plánování a ceny pozemků ve Vysokém Mýtě. Závěrečnou práci neobhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným problémům nepřistupoval dobře a svědomitě. Na otázky komise neodpověděl dobře. K otázkám oponenta i vedoucího závěrečné práce neuvedl dostačující odpovědi. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant závěrečnou práci neobhájil, protože nesplňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO