Malý bytový dům
Loading...
Date
Authors
Bauer, Lukáš
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Předmětem této bakalářské práce je zpracování projektové dokumentace pro provádění stavby malého bytového domu. Navrhovaný objekt je samostatně stojící se třemi nadzemními a jedním částečně podsklepeným podzemním podlažím. V každém nadzemním podlaží se nacházejí 4 bytové jednotky celkově jich tak je 12. Projektovaná kapacita je 35 osob. V podzemní části objektu se nchází sklepní kóje pro každou bytovou jednotku, technická místnost a kolárna s kočárkárnou. Objekt je založen na základových pasech. Obvodové stěny podzemního podlaží jsou železobetonové monolitické, nadzemní obvodové stěny jsou z keramických tvárnic Porotherm. Zastřešení je řešeno jednoplášťovou plochou střechou. Vnější stěny jsou zatepleny kontaktním zateplovacím systémem.
The subject of this bachelor thesis is the preparation of project documentation for the construction of a small apartment building. The proposed building is detached with three above-ground and one partially basement underground floor. In each story there are 4 residential units for a total of 12 persons. The designed capacity is 35 persons. In the underground part of the building there is a cellar for each housing unit, a technical room and a wheelhouse with a carriage room. The building is based on foundation strips. The perimeter walls of the underground floor are monolithic reinforced concrete, the above-ground perimeter walls are made of Porotherm ceramic blocks. The roofing is designed with a single-skin flat roof. The external walls are insulated with a contact insulation system.
The subject of this bachelor thesis is the preparation of project documentation for the construction of a small apartment building. The proposed building is detached with three above-ground and one partially basement underground floor. In each story there are 4 residential units for a total of 12 persons. The designed capacity is 35 persons. In the underground part of the building there is a cellar for each housing unit, a technical room and a wheelhouse with a carriage room. The building is based on foundation strips. The perimeter walls of the underground floor are monolithic reinforced concrete, the above-ground perimeter walls are made of Porotherm ceramic blocks. The roofing is designed with a single-skin flat roof. The external walls are insulated with a contact insulation system.
Description
Keywords
Citation
BAUER, L. Malý bytový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Imrich Mikolai, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Student v prezentaci představil svou BP. Následovaly otázky oponenta:
OTÁZKY OPONENTA:
1) Ve skladbě S08 podlaha na terénu uvádíte, že hydroizolační asfaltový pás přiléhající k podkladní betonové desce bude zabudovaný plnoplošným natavení a následující hydroizolační asfaltový pás bude natavený bodově. Popište postup provádění hydroizolace spodní stavby z asfaltových pásu, minimální přesahy a požadavky na podklad. Dále uveďte rozdíl mezi zpětným a koutovým spojem hydroizolačních pásů včetně příkladů jejich použití. - ODPOVĚZENO
2) Uveďte možné způsoby stabilizace povlakové hydroizolace plochých střech. - PŘESKOČENO KOMISÍ
3) Z dostupných zdrojů popište základové poměry v místě stavby a zdůvodněte absenci vsakovacího objektu dešťové odpadní vody. - ODPOVĚZENO
4) Uveďte požadavky na rozhledový trojúhelník při návrhu sjezdu z pozemku na veřejnou komunikaci. - ODPOVĚZENO
OTÁZKY KOMISE:
1) Zahrádky ve 2.Np a 3.NP - přeřeknutí u prezentace, ne chyba
2) Konstrukce schodiště, akustická izolace - ODPOVĚZENO, DISKUZE
3) Drenážní systém, jeho užití - NEOBHÁJENO; návaznost na další části systému - ODPOVĚZENO
4) Dispozice kuchyně - NEDOŘEŠENÉ
5) Denní osvětlenost - ODPOVĚZENO
Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
