Apartmánový dům
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Diplomová práce se zaměřuje na architektonický a stavebně-technický návrh apartmánového domu určeného pro krátkodobé rekreační ubytování. Objekt je navržen jako třípodlažní novostavba s obdélníkovým půdorysem, situovaná v rekreačně atraktivní lokalitě Jihomoravského kraje. Hlavním cílem práce je vytvoření funkčně a konstrukčně vyváženého řešení, které respektuje charakter okolního prostředí a současné požadavky na kvalitní rekreační bydlení. Nosný systém objektu je navržen jako stěnový, tvořený zděnými nosnými stěnami založenými na základových pasech. Stropní konstrukce jsou řešeny jako monolitické železobetonové desky. Objekt je zastřešen plochou střechou s vegetační skladbou. Součástí práce je dispoziční řešení jednotlivých apartmánů, návrh vertikální komunikace a základních systémů technického zařízení budovy.
This diploma thesis focuses on the architectural and structural design of an apartment building intended for short-term recreational accommodation. The building is designed as a three-storey new construction with a rectangular floor plan, located in an attractive recreational area of the South Moravian Region. The main objective of the thesis is to create a functionally and structurally balanced solution that respects the character of the surrounding environment and contemporary requirements for high-quality recreational housing. The load-bearing system of the building is designed as a wall system consisting of masonry load-bearing walls founded on strip foundations. The floor structures are designed as monolithic reinforced concrete slabs. The building is covered by a flat roof with a green roof assembly. The thesis also includes the layout design of individual apartments, the design of vertical circulation, and the basic building services systems.
This diploma thesis focuses on the architectural and structural design of an apartment building intended for short-term recreational accommodation. The building is designed as a three-storey new construction with a rectangular floor plan, located in an attractive recreational area of the South Moravian Region. The main objective of the thesis is to create a functionally and structurally balanced solution that respects the character of the surrounding environment and contemporary requirements for high-quality recreational housing. The load-bearing system of the building is designed as a wall system consisting of masonry load-bearing walls founded on strip foundations. The floor structures are designed as monolithic reinforced concrete slabs. The building is covered by a flat roof with a green roof assembly. The thesis also includes the layout design of individual apartments, the design of vertical circulation, and the basic building services systems.
Description
Citation
JARÁ, D. Apartmánový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Jitka Mohelníková, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Beneš, CSc. (člen)
Ing. Eva Šuhajdová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Weyr (člen)
Ing. arch. Luboš Eliáš (člen)
Ing. Stanislav Buchta, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jozef Štefko, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2026-02-02
Defence
Studentka představila svou práci s názvem „Apartmánový dům“ pomocí PowerPoint prezentace.
Během obhajoby práce prezentovala a popsala: umístění stavby, lokalitu, dispoziční řešení, půdorysy 1.NP, 2.NP, 3.NP, konstrukční řešení, výpočet urbanistické akustiky, výpočet proslunění a činitele denní osvětlenosti a vizualizaci objektu.
Studentka dále zodpověděla dotazy uvedené v oponentním posudku:
1. B.4 PRŮVODNÍ A SOUHRNNÁ ZPRÁVA – pravděpodobně se dle struktury jedná o průvodní technickou zprávu zpracovanou v souladu s již neplatnou vyhláškou č. 499. Technická zpráva by měla být zpracována v souladu s novou vyhláškou č. 131 (2024).
2. C. 1 SITUAČNÍ KOORDINAČNÍ VÝKRES – vzhledem k měřítku výkresu se koordinační situace obvykle kótují v metrech. Z okótovaných rozměrů by měly být zřejmé veškeré vzdálenosti objektu od sousedních hranic pozemků. Zpevněné plochy nejsou příliš dobře rozlišeny a není zjevné ani jejich materiálové řešení. Bylo uvažováno s návrhem bezbariérového parkovacího stání? Jakým způsobem je nakládáno s dešťovými vodami? Chybí spádování jednotlivých zpevněných ploch. Nejsou jasné vzdálenosti mezi přípojkami inženýrských sítí. Jaké jsou minimální vzdálenosti mezi přípojkami plynu, elektřiny, vody a podobně? Jsou všechny přípojky vyplývající z výkresu koordinační situace napojené k objektu potřebné? Jakým způsobem bude zajištěna příprava teplé vody a vytápění? Bude objekt větrán přirozeně nebo nuceně? Ve výkrese chybí polohopis (souřadnice bodů S-JTSK). Chybí konstrukce rozhledového trojúhelníku, jakým způsobem se provádí? Chybí naznačení zpevněné plochy pro nakládání s odpady (kontejnery). Z výkresu nejsou jasně patrné hlavní a vedlejší vstupy do objektu. Doporučil bych ve výkrese vyznačit vrstevnice.
3. C.2 OSAZENÍ OBJEKTU DO TERÉNU – z výkresu jsou patrné poměrně husté vrstevnice, chybí však jejich výškové kóty. Pokud je pozemek svažitý, pravděpodobně bude nutné navrhnout v některé jeho části opěrné zídky nebo stěny (např. gabionové stěny).
4. D1.1.1. PŮDORYS 1.NP – vnitřní nosné i obvodové zdivo je navrženo z cihelných bloků typu THEMR, konkrétně POROTHERM 30 PROFI AKU Z, které se vyznačují lepšími akustickými vlastnostmi, ale i vyšší pořizovací cenou. Je nutné využít akustické cihelné bloky v rámci celého objektu? Teplená izolace z materiálu EPS 70 F pravděpodobně nebude disponovat d? 0,031, tato hodnota odpovídá spíše „šedému polystyrenu“, například EPS GreyWall Plus.
5. Z jakého materiálu je navržena výtahová šachta?
Dále byly zodpovězeny otázky oponenta č. 6 až 10 (viz posudek oponenta diplomové práce).
Veškeré otázky oponenta byly zodpovězeny.
V závěru obhajoby byly položeny dotazy od členů zkušební komise:
- Jakým způsobem byl navržen základový pas pod vnitřní nosnou stěnou? Je správně používám termín vsakovací nádrž? Koordinační situační výkres by měl být detailně propracován. Co značí písmeno F v popisu materiálu EPS F? Nebyly stanoveny požadavky na požární uzávěry z hlediska PBŘ. Rovněž chybí požadavky na revizní dvířka. Proč je nvrženo parkoviště až za objektem? Proč jste navrhla křížem vyztuženou desku? Je to vhodné u obdélníkové místnosti? Stavební objekty nejsou popsány v legendě. Jak budou řešeny dešťové vody.
Studentka se snažila v celku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagovala velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
