Heuristické řešení plánovacích problémů
Loading...
Date
Authors
Novotná, Kateřina
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá metaheuristickými algoritmy a jejich implementací do nástroje Drools Planner. Drools Planner je open source nástroj pro řešení optimalizačních problémů. V této práci je popsán návrh a implementace Optimalizace pomocí mravenčí kolonie. Vyhodnocení algoritmu je provedeno pomocí Drools Planner benchmarku pro různé optimalizační problémy.
This thesis deals with the implementation of the metaheuristic algorithms into the Drools Planner. The Drools Planner is an open source tool for solving optimization problems. This work describes design and implementation of Ant colony optimization metaheuristics in the Drools Planner. Evaluation of the algorithm results is done by Drools Planner benchmark with different kinds of optimization problems.
This thesis deals with the implementation of the metaheuristic algorithms into the Drools Planner. The Drools Planner is an open source tool for solving optimization problems. This work describes design and implementation of Ant colony optimization metaheuristics in the Drools Planner. Evaluation of the algorithm results is done by Drools Planner benchmark with different kinds of optimization problems.
Description
Citation
NOVOTNÁ, K. Heuristické řešení plánovacích problémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Bioinformatika a biocomputing
Comittee
prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Martin Drahanský, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Staudek, CSc. (člen)
Date of acceptance
2013-06-19
Defence
Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Nejsou na obrázku 4.3 (str. 27) uvedeny násobnosti opačně? Při porovnání výsledků dosažených algoritmy AS a ASC v sekci 6.2 (str. 37-38) nekorespondují hodnoty uvedené v tabulce 6.3 s nejlepšími výsledky vynesenými v grafu na obrázku 6.1 ani s hodnotami v textu. Čím je tento nesoulad způsoben?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena