Možnosti využití nekonvenční technologie vodního paprsku ve strojírenské firmě
Loading...
Date
Authors
Strnad, Pavel
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Posouzení využití technologie obrábění materiálu nekonvenční metodou řezání pomocí abrazivního vodního paprsku v prostředí strojírenské firmy. Možnosti využití této technologie s ohledem na její technologické možnosti a limity. Předvedení základních vlastností a chování této metody při řezání na vzorcích z korozivzdorné oceli. Posouzení a rozbor provedených zkoušek.
Assessment of the use of technology of machining material by unconventional method for cutting using abrasive waterjet in engineering company. The possibilities of this technology with respect to its technological possibilities and limits. Demonstration of basic capabilities and behavior of this method when cutting the samples of stainless steel. The assessment and analysis of the executed tests.
Assessment of the use of technology of machining material by unconventional method for cutting using abrasive waterjet in engineering company. The possibilities of this technology with respect to its technological possibilities and limits. Demonstration of basic capabilities and behavior of this method when cutting the samples of stainless steel. The assessment and analysis of the executed tests.
Description
Citation
STRNAD, P. Možnosti využití nekonvenční technologie vodního paprsku ve strojírenské firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda)
doc. Ing. Josef Sedlák, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Pavel Bach, CSc. (člen)
Ing. Roman Kubík, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Němec, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-06-18
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise.
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1) Časové působení na trhu firmy OMAX.
2) Měsíční objem likvidovaného abraziva.
3) Jaká jiná nekonvenční technologie by byla pro tento případ vhodnější?
4) Struktura a drsnost povrchu.
5) Tlak v multiplikátoru.
6) Měření struktury povrchu.
Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena