Obytná stavba
Loading...
Date
Authors
Muhamed, Noshdar
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Předmětem bakalářské práce je novostavba bytového domu a vypracování dokumentace pro provedení stavby. Bytový dům je umístěn v lázeňském městě v Teplicích. Navržený objekt je řešený jako samostatně stojící, podsklepený, se třemi nadzemními podlažími, usazen do mírně svažitého terénu. V suterénu se nachází technické zázemí bytového domu spolu se sklepními kójemi pro jednotlivé byty. V prvním nadzemním podlaží se nachází dva byty a jeden z bytu s vlastní předzahrádkou. Ve druhém nadzemním podlaží se nachází dva byty s vlastními balkony. Ve třetím nadzemním podlažím se nachází dva byty totžné jako ve druhém podlaží. Před budovou se nachází velké parkoviště, bytový dům je řešen bezbariérově díky vnitřnímu výtahu. Konstrukční systém objektu je stěnový, obousměrný, nadzemní podlaží jsou zděné z keramických tvárnic. Obvodové zdivo suterénu je vyzděno ze ztraceného bednění. Vodorovné nosné konstrukce jsou prefamonolitické, složeny z nosníků POT a keramických vložek Miako. Objekt je založen na základových pasech a zastřešen jednoplášťovou plochou střechou.
The subject of the bachelor thesis is a new building of an apartment building and elaboration of documentation for construction. The apartment building is located in the spa town in Teplice. The proposed building is designed as a separate, basement, with three above -ground floors, seated on a slightly sloping terrain. In the basement there is the technical background of the apartment building together with cellar cores for individual apartments. On the first floor there are two apartments and one apartment with its own front garden. On the second floor there are two apartments with their own balconies. On the third floor there are two flats as on the second floor. In front of the building there is a large parking lot, the apartment building is designed barrier -free thanks to the internal elevator. The construction system of the building is wall, two -way, above ground floors are brick of ceramic blocks. The peripheral masonry of the basement is bricked from the lost formwork. The horizontal load -bearing structures are prefamonolithic, composed of sweat beams and ceramic inserts Miako. The building is based on the foundation passports and covered with a single -shed flat roof.
The subject of the bachelor thesis is a new building of an apartment building and elaboration of documentation for construction. The apartment building is located in the spa town in Teplice. The proposed building is designed as a separate, basement, with three above -ground floors, seated on a slightly sloping terrain. In the basement there is the technical background of the apartment building together with cellar cores for individual apartments. On the first floor there are two apartments and one apartment with its own front garden. On the second floor there are two apartments with their own balconies. On the third floor there are two flats as on the second floor. In front of the building there is a large parking lot, the apartment building is designed barrier -free thanks to the internal elevator. The construction system of the building is wall, two -way, above ground floors are brick of ceramic blocks. The peripheral masonry of the basement is bricked from the lost formwork. The horizontal load -bearing structures are prefamonolithic, composed of sweat beams and ceramic inserts Miako. The building is based on the foundation passports and covered with a single -shed flat roof.
Description
Keywords
Bytový dům, bytové jednotky, plochá jednoplášťová střecha, bezbariérový přístup, základové pasy, výtah, tvárnice Porotherm, strop Porotherm, svažitý terén, projektová dokumentace, bakalářská práce, Residential house, residential units, flat single-shell roof, barrier-free access, foundation passports, elevator, Porotherm, Porotherm ceiling, sloping terrain, project documentation, bachelor thesis
Citation
MUHAMED, N. Obytná stavba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda)
Ing. Petr Beneš, CSc. (místopředseda)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
OTÁZKY OPONENTA:
1) Vámi zvolený pozemek je poměrně rozlehlý, uvažujete i s další zástavbou na parcele a případně s návaznostmi mezi objekty? - ODPOVĚZENO
2) Vyplatí se plynovodní přípojka, když máte vytápění řešeno horkovodem? - ODPOVĚZENO, DISKUZE
3) Zdůvodněte řešení místností v suterénu. Server, 2 technické místnosti s výlevkami a zvlášť úklidová místnost s výlevkou? Jak řešíte větrání místností na západní straně? - ODPOVĚZENO
4) Koupelny a toalety v bytech nejsou okótovány, aby byly ověřeny minimální rozměry místností, především toalet s kombi mísou a s umývátky. - UZNÁNA CHYBA
5) V řezu A-A máte zakreslené stupňování základu, kde se toto řešení nachází ve výkrese základů? Proč máte ve výkrese základů zakreslenu patku vždy uprostřed části objektu? - CHYBA, OPRAVENO
6) Chybí kóty vpustí na střeše kvůli ověření minimálních vzdáleností od atiky. Jaký typ OSB desky volíte v koruně atiky? - DOPLNĚNO, ODPOVĚZENO
7) V detailu okna nejsou čitelné okenní pásky, prosím o znázornění. - DOPLNĚNO, OPRAVA PŘEKLADU
8) V technické zprávě píšete, že budova spadá do třídy energetické náročnosti B, kde jste tuto informaci získal? - ODPOVĚZENO
9) Ve výkrese stropu nemáte řešen balkon. Výkres stropu je přiložen pouze nad 1.NP. - ODPOVĚZENO
10) V PBŘ není v suterénní části vyznačena šachta jako samostatný požární úsek. Proč máte šachtu řešenu tak masivně? - ODPOVĚZENO
OTÁZKY KOMISE:
1) Bezbariérový byt, řešení - DISKUZE
2) Stropní konstrukce, balkon, ISO nosník a jeho části - NEDOSTATEČNÉ ODPOVĚDI
3) Bezbariérovost bytu, šířka dveří, velikost výtahové šachty - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI
4) Zakreslování schodiště - CHYBNÉ, OPRAVENO
5) Zakreslování oken - DOSTATEČNÉ ODPOVĚDI
6) Požadavky na denní osvětlení - DISKUZE
Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení