Úvěrování fyzických osob neúčelovými úvěry a půjčkami od bankovních a nebankovních subjektů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jandák, Antonín

Mark

F

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zabývá komparací obchodních bank, družstevních záložen a nebankovních úvěrových institucí z hlediska nabídky neúčelových úvěrů a půjček pro nepodnikající fyzické osoby. Na základě analýzy úvěrové nabídky vybraných subjektů působících na českém trhu je provedeno srovnání, které přinese částečný přehled o současných úvěrových produktech.
The bacherol thesis deals with comparison of banks, kooperative banks and non-banking credit companies in term of the supply of no purpose loans to individuals. Based on an analysis of the supply of loans provided by subjects selected out of the Czech market is performed the comparison, that brings a partial view of actual loans.

Description

Citation

JANDÁK, A. Úvěrování fyzických osob neúčelovými úvěry a půjčkami od bankovních a nebankovních subjektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Daňové poradenství

Comittee

prof. Ing. Oldřich Rejnuš, CSc. (předseda) JUDr. Ilona Rašovská (místopředseda) Ing. Martin Pernica, Ph.D. (člen) Ing. Lucie Mašterová, Ph.D. (člen) Ing. Vilma Svojanovská (člen)

Date of acceptance

2013-06-18

Defence

otázky oponenta: odpovězeno otázky vedoucího: odpovězeno ot.1) Ing. Martin Pernica, Ph.D. Čím se liší podmínky pro získání úvěru od nebankovních úvěrů oproti bankovním úvěrům? Odpovězeno s velkými nedostatky ot.2) Ing. Vilma Svojanovská Jaký je obecný závěr práce a další doporučení z hlediska zájmu o úvěr? Odpovězeno s velkými nedostatky ot.3) Ing. Lucie Koleňáková, Ph.D. Je možné při čerpání spotřebitelského úvěru ručit nemovistostí? Odpovězeno s velkými nedostatky ot.4) JUDr. Ilona Rašovská Jak se řeší spotřebitelský spor ve třetí fázi? Odpovězeno s velkými nedostatky Při hodnocení obhajoby bylo provedeno tajné hlasování.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO