Emulátor domácího počítače Amiga A500 v FPGA
Loading...
Date
Authors
Biberle, Zdeněk
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce popisuje a hodnotí existující hardwarové reimplementace počítače Amiga 500 a prozkoumává možnost realizace podobných řešení na vývojových platformách Minerva a Pipistrello. Výsledkem práce je emulátor počítače Amiga 500 postavený na kombinaci obou platforem.
This work takes a look at existing hardware reimplementations of the Amiga 500 home computer and examines the possibility of implementing a similar solution based on the Minerva a and Pipistrello development platforms. The result of this work is an emulator od the Amiga 500 based on a combinator of both platforms.
This work takes a look at existing hardware reimplementations of the Amiga 500 home computer and examines the possibility of implementing a similar solution based on the Minerva a and Pipistrello development platforms. The result of this work is an emulator od the Amiga 500 based on a combinator of both platforms.
Description
Keywords
Amiga , Amiga 500 , A500 , Commodore , FPGA , emulace , reimplementace , Minerva , Pipistrello , Amiga , Amiga 500 , A500 , Commodore , FPGA , emulation , reimplementation , Minerva , Pipistrello
Citation
BIBERLE, Z. Emulátor domácího počítače Amiga A500 v FPGA [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2017.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačová grafika a multimédia
Comittee
prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c. (předseda)
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Jiří Sochor, CSc. (člen)
Ing. Igor Szőke, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2017-06-22
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. V reakci na otázku oponenta student uvedl, že ověření jednotlivých komponent systému proběhlo v simulátoru, celkově byl systém podroben uživatelskému ověření. Dr. Szöke vznesl dotaz na práce odvedené v předcházejícím a současném akademickém roce. Prof. Sochor se ptal na aktuální možnosti emulace vypracoveného řešení. Prof. Herout vznesl dotaz na časový harmonogram práce. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm E. Otázky u obhajoby: Jakým způsobem, jakými prostředky a s jakými výsledky jste ověřoval funkčnost dílčích částí emulátoru před jejich integrací do celku a funkčnost emulátoru jako celku po jejich integraci ?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena