Možnosti využití sufixových stromů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Chlubna, Pavel

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce pojednává o struktuře sufixových stromů, jejich implementaci a problematice, kterou pomocí sufixových stromů řešíme. Práce se také zaměřuje na konstrukci sufixového stromu, pomocí Ukkonenova algoritmu. Kromě samotné implementace se práce také zabývá porovnáním jiných používaných algoritmů se sufixovými stromu, z hlediska časové náročnosti. Výstupem této práce je ucelená aplikace s grafickým rozhraním, která demonstruje využití sufixových stromů při řešení různých problematik a nabízí porovnání této struktury s jinými algoritmy.
This thesis discusses structure of suffix trees, their implementation and problematics, we can solved with suffix trees. The thesis also focuses on construction of suffix trees, with usage of Ukkonen's algorithm. Apart of implementation of this structure this thesis deals with comparing other commonly used algorithms with suffix trees in term of time complexity. A result of this thesis is application with graphical interface, that shows usage of suffix trees in solving various problematics and shows comparison of this structure to other algorithms.

Description

Citation

CHLUBNA, P. Možnosti využití sufixových stromů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (místopředseda) Ing. Ivana Burgetová, Ph.D. (člen) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-07-09

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: V sekci 5.2 popisujete implementaci uchování odkazů na potomky uzlů sufixového stromu pomocí hashovací tabulky? Srovnáváte tento přístup s využitím pole nebo seznamu ukazatelů. Bylo by přínosné tyto přístupy v některých případech kombinovat? Jakou měly charakteristiku řetězce, ve kterých jste vyhledával?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO