Obnova renesanční radnice v Hostěradicích

Abstract

Tato bakalářská práce se zaměřila na obnovu renesanční radnice v Hostěradicích a zpracování projektové dokumentace pro povolení stavby. Cílem projektu bylo navrhnout takové využití budovy, která umožní reprezentovat obec. V rámci celého návrhu je rekonstrukce a příprava objektu k jeho využívání. Před jeho návrhem byla provedena analýza současného stavu objektu, která by určila hlavní problémy, zejména vlhkost konstrukcí a použití nevhodných materiálů. Na základě těchto zjištění jsou navržena taková řešení, která respektují historickou hodnotu stavby a jejich architektonických prvků. Celkový důraz na obnovu budovy byl, zachování hodnoty budovy a jejich prvků, využití historických technik při jejich obnově. Celková projektová dokumentace byla zpracována v souladu s památkovou ochranou a stavebními normami tak, aby stavba splnila dané požadavky pro obnovu památek. Rekonstrukce budovy je povedena tak, aby byla technicky a normově správně. Obnovením stávající budovy dosáhneme zpřístupnění stavby pro veřejnost a možnosti konání akcí. Dále i využívání prostorů pro občany obce. Výstup této práce, může sloužit pro jeho další použití a podklad pro další fáze projektové dokumentace. Dále mohou sloužit pro inspiraci, na další návrhy stavby, nebo i dalším projektům jiných památkově chráněných budov. Obnova renesanční radnice přestavuje příležitost rozvoje obce Hostěradice a přilákání dalších možných návštěvníků.
This bachelor's thesis focused on the restoration of the Renaissance town hall in Hostěradice and the preparation of project documentation for building permits. The goal of the project was to propose such a use of the building that would allow representing the municipality. As part of the entire proposal, the reconstruction and preparation of the building for its use is included. Before its design, an analysis of the current state of the object was carried out, which would determine the main problems, especially the dampness of the structures and the use of inappropriate materials. Based on these findings, solutions are proposed that respect the historical value of the building and its architectural elements. The overall emphasis on the restoration of the building was the preservation of the value of the building and its elements, the use of historical techniques in their restoration. As part of the entire proposal, the reconstruction and preparation of the building for its use is included. Before its design, an analysis of the current state of the object was carried out, which would determine the main problems, especially the dampness of the structures and the use of inappropriate materials. Based on these findings, solutions are proposed that respect the historical value of the building and its architectural elements. The overall emphasis on the restoration of the building was the preservation of the value of the building and its elements, the use of historical techniques in their restoration. The output of this work can serve for its further use and as a basis for the next phases of the project documentation. They can also be used for inspiration, for other building designs, or for other projects of other heritage-protected buildings. The restoration of the Renaissance town hall represents an opportunity to develop the village of Hostěradice and attract other potential visitors.

Description

Citation

STRAŠILOVÁ, T. Obnova renesanční radnice v Hostěradicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. arch. Petr Dýr, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Libor Matějka, CSc. Ph.D., MBA (předseda) Ing. arch. Bohumila Hybská (člen) Ing. arch. Adam Guzdek, Ph.D. (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-09

Defence

Studentka formou prezentace představila svou práci na téma Obnova renesanční radnice v Hostěradicích. Popsala situaci místa stavby, koncepce obnovy, dispoziční řešení, pohledy, materiálové řešení, vizualizace a detail. Komise se ptá, proč studentka prezentuje nehezké obrázky ( různé barvy v půdorysech, různé obrysy... ). Grafika prezentace měla špatnou úroveň. Studentka se omlouvila - měla poslední dobou málo času. Komisi prezentace přišla odbitá. Komise upozorňuje na špatně označenou výtahovou šachtu - má být černou čarou a ne světle šedou. Komise upozorňuje nevhodnost umístění vstupu přímo za dalším vstupem. Jak máte řešený krb? Byly přečteny posudky. Následně studentka reagovala na připomínky oponenta. C-01 - Chybí výškové kóty základových konstrukcí - Špatně navžená úroveň základové spáry v místě styku se stávající základovou konstrukcí C-03 a C-04 - chybí výpis překladů, výškové kóty podlah ( např. místnost 2.02 na podestě schodiště ) - Špatné kótování dveří. V půdorysu je kótován stavební otvor, ale podle výpisu dveří jsou dveře s ocelovou zárubní. C-05 - Chybí popis a označení železobetonových věnců - Deska ozn. "CH" není podél východní strany podepřená -Uložení desek ozn. "E" a "CH" na stěnu tl. 175 mm bude ze statického hlediska nevyhovující - Jak bude vypadat uložení desek ozn. "A" a "B" na společnou stěnu? Podle sklopených řezů ve výkrese budou deska ukončeny na stěně, ale podle výškových kót jsou ve stejné úrovni. C-08 - Řez schodištěm se prodáví vstupním ramenem ( ne nástupním ) -Jak bude provedeno podepření základových desek? -Chybí svahování výkopů u základových konstrukcí pod vnitní nosnou stěnou - Legenda hmot neobsahuje všechny použité materiály C-15 - Spádovou vrstvu bych volila z lehčího materiálu ( vzhledem k velikosti plochých střech ) - Jak lépe lze vyřešit přechod svislé hydroizolace na vodorovnou? C-16 - Skladba v detailu nesedí s popisem skladby S20 V01 - Skladba ploché střechy S16 je celkově špatně navržená - Skladba ploché střechy S20 - jako hydroizolační vrstva je uvedena perforovaná drenáž s filtrační fólií. Jak bude fungovat? - Skladba střechy S22 - ve skladbě není navržena difúzně otevřená fólie - Proč je pod nové železobetonové stropní konstrukce navržen sádrokartonový podhled s váponecementovou omítkou? Studentka u většiny otázek uznala, že je řešení chybné, ale nenakreslila správné řešení. Komise upozorňuje na nepříliš vhodně zvládnutou prezentaci, kdy nemá pro dotazy oponenta navržené správné řešení a tam kde ano, není zobrazen původní návrh. Studentka na otázky a připomínky reaguje nejistě. Komise přešla k výkresům. Komise nesouhlasí s řešením střechy. Říkala jste, že jste nepodepírala desku, ale tady máte sloup. Co to je za sloup? Komise upozorňuje na nevhodnost řešení, kdy studentka navrhla příčku a dala ji nosnou funkci. Víte co je to ETICS? Studentka neví. Kde se to používá? Co je to za materiál? Studentka odpovídá polystyren. Komise poukazuje na chyby v zakreslení. Jak se dostane dešťová voda do té drenáže? Studentka říká okapovým svodem. Studentka s hodnocením byla seznámena.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO