Tvorba účelové mapy Björnsonova sadu
Loading...
Date
Authors
Shekhovtsova, Anastassiya
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zaměřuje na tvorbu účelové mapy v prostoru městského parku Björnsonův sad, který je vymezen ulicemi Veveří, Zahradníkova, Kounicova a Šumavská. V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy související s mapami, jejich klasifikace a charakteristika účelových map. Dále jsou stručně popsány měřické metody využité při sběru dat v terénu. Praktická část se podrobně věnuje postupu zpracování účelové mapy – od přípravných činností a výběru měřických pomůcek, přes samotné měření v terénu, až po finální zpracování a vizualizaci dat. Hlavním výstupem práce je účelová mapa v měřítku 1:250, vyhotovená ve druhé třídě přesnosti.
This bachelor’s thesis focuses on the creation of a thematic (purpose-specific) map of the urban park Björnsonův sad, which is bounded by the streets Veveří, Zahradníkova, Kounicova, and Šumavská. The theoretical part defines the fundamental concepts related to mapping, the classification of maps, and the characteristics of thematic maps. It also briefly describes the surveying methods used during the field data collection. The practical part provides a detailed overview of the mapping process – from preparatory activities and the selection of surveying equipment, through field measurements, to final data processing and visualization. The main output of the thesis is a thematic map at a scale of 1:250, created with second-class precision
This bachelor’s thesis focuses on the creation of a thematic (purpose-specific) map of the urban park Björnsonův sad, which is bounded by the streets Veveří, Zahradníkova, Kounicova, and Šumavská. The theoretical part defines the fundamental concepts related to mapping, the classification of maps, and the characteristics of thematic maps. It also briefly describes the surveying methods used during the field data collection. The practical part provides a detailed overview of the mapping process – from preparatory activities and the selection of surveying equipment, through field measurements, to final data processing and visualization. The main output of the thesis is a thematic map at a scale of 1:250, created with second-class precision
Description
Keywords
účelová mapa , GNSS , tachymetrie , polohopis , výškopis , Björnsonův sad , thematic map , GNSS , tacheometry , planimetry , hypsography , Björnson Park
Citation
SHEKHOVTSOVA, A. Tvorba účelové mapy Björnsonova sadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. RNDr. Aleš Ruda, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petr Pospíšil (člen)
Ing. Václav Šafář, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Roubal (člen)
Ing. Jiří Lechner, CSc. (člen)
doc. Ing. Jiří Bureš, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2025-06-18
Defence
Studentka představila komisi formou prezentace svoji bakalářskou práci a reagovala na připomínky a dotazy oponenta vyjádřené v oponentském posudku i na otázky členů komise. Ve vyjádření vedoucího i oponenta bylo upozorněno na větší míru podobnosti s jinými pracemi.
Komise přikládá váhu k posudku vedoucího práce ve věci významného překrytu textu závěrečné práce, zejména tomu, že překryt se týká teoretické části a některé zdroje nejsou v závěrečné práci citovány. Studentka nepopřela využití těcto zdrojů a jejich neuvedení do použité literatury zdůvodnila jako svou chybu, které se dopustila v časové tísni při zpracování textu. Při obhajobě praktické části studentka reagovala uspokojivě, odpověděla na dotazy členů komise a komise se přiklání k názoru vedoucího a oponenta, že praktická část je dílem studentky.
Během obhajoby položili členové komise následující otázky:
Ing. Šafář upozornil na velkou míru podobnosti textu s ostatními zdroji, že je málo textu autorského.
Studentka uvedla, že hlavní chybou je špatná citace, což způsobilo velkou míru podobnosti. Dále se obhajovala tím, že praktickou část práce zpracovala samostatně.
Ing. Pospíšil se zeptal na rozbor přesnosti, na chybějící veličiny v tabulkách a chybějící některé výpočty související s uvedenou přesností.
Ing. Roubal se zeptal na výpočetní protokoly - ty byly odevzdané jen elektronicky.
Doc. Bureš se zeptal na ověření bodů na návaznost na S-JTSK a Bpv.
Na každou z těchto otázek studentka reagovala dostatečně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
