Tvorba účelové mapy Björnsonova sadu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Shekhovtsova, Anastassiya

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zaměřuje na tvorbu účelové mapy v prostoru městského parku Björnsonův sad, který je vymezen ulicemi Veveří, Zahradníkova, Kounicova a Šumavská. V teoretické části jsou vymezeny základní pojmy související s mapami, jejich klasifikace a charakteristika účelových map. Dále jsou stručně popsány měřické metody využité při sběru dat v terénu. Praktická část se podrobně věnuje postupu zpracování účelové mapy – od přípravných činností a výběru měřických pomůcek, přes samotné měření v terénu, až po finální zpracování a vizualizaci dat. Hlavním výstupem práce je účelová mapa v měřítku 1:250, vyhotovená ve druhé třídě přesnosti.
This bachelor’s thesis focuses on the creation of a thematic (purpose-specific) map of the urban park Björnsonův sad, which is bounded by the streets Veveří, Zahradníkova, Kounicova, and Šumavská. The theoretical part defines the fundamental concepts related to mapping, the classification of maps, and the characteristics of thematic maps. It also briefly describes the surveying methods used during the field data collection. The practical part provides a detailed overview of the mapping process – from preparatory activities and the selection of surveying equipment, through field measurements, to final data processing and visualization. The main output of the thesis is a thematic map at a scale of 1:250, created with second-class precision

Description

Citation

SHEKHOVTSOVA, A. Tvorba účelové mapy Björnsonova sadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. RNDr. Aleš Ruda, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Pospíšil (člen) Ing. Václav Šafář, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Roubal (člen) Ing. Jiří Lechner, CSc. (člen) doc. Ing. Jiří Bureš, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-18

Defence

Studentka představila komisi formou prezentace svoji bakalářskou práci a reagovala na připomínky a dotazy oponenta vyjádřené v oponentském posudku i na otázky členů komise. Ve vyjádření vedoucího i oponenta bylo upozorněno na větší míru podobnosti s jinými pracemi. Komise přikládá váhu k posudku vedoucího práce ve věci významného překrytu textu závěrečné práce, zejména tomu, že překryt se týká teoretické části a některé zdroje nejsou v závěrečné práci citovány. Studentka nepopřela využití těcto zdrojů a jejich neuvedení do použité literatury zdůvodnila jako svou chybu, které se dopustila v časové tísni při zpracování textu. Při obhajobě praktické části studentka reagovala uspokojivě, odpověděla na dotazy členů komise a komise se přiklání k názoru vedoucího a oponenta, že praktická část je dílem studentky. Během obhajoby položili členové komise následující otázky: Ing. Šafář upozornil na velkou míru podobnosti textu s ostatními zdroji, že je málo textu autorského. Studentka uvedla, že hlavní chybou je špatná citace, což způsobilo velkou míru podobnosti. Dále se obhajovala tím, že praktickou část práce zpracovala samostatně. Ing. Pospíšil se zeptal na rozbor přesnosti, na chybějící veličiny v tabulkách a chybějící některé výpočty související s uvedenou přesností. Ing. Roubal se zeptal na výpočetní protokoly - ty byly odevzdané jen elektronicky. Doc. Bureš se zeptal na ověření bodů na návaznost na S-JTSK a Bpv. Na každou z těchto otázek studentka reagovala dostatečně.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO