Revitalizace vybraného úseku toku

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Hrušková, Gabriela
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Vodní tok Kyjovka byl v minulosti v některých částech zasažen nevhodnými technickými úpravami. Město Kyjov, kterým řeka Kyjovka protéká, má snahu o začlenění vodního toku do krajiny a jeho zkapacitnění. Zájmová lokalita se nachází v městské části Boršov, ve které město vykoupilo několik pozemků pro revitalizaci vodního toku. V rámci revitalizace toku byl proveden jeho popis a hydraulické posouzení současného stavu. Na základě výsledků je provedeno několik variantních řešení.
The Kyjovka River was negatively impacted in previous years as a consequence of erroneous technical alterations. The town of Kyjov, situated along the river, aims to integrate the watercourse into the landscape and improve its capacity. The site under consideration is located within the urban district of Boršov, where the town acquired multiple parcels of land for the purpose of revitalizing the watercourse. To ensure the revitalization of the watercourse, a comprehensive description and hydraulic assessment of its current condition were conducted. The results served as the basis for formulating multiple alternative solutions.
Description
Citation
HRUŠKOVÁ, G. Revitalizace vybraného úseku toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Vodní hospodářství a vodní stavby
Comittee
doc. Ing. Petr Hluštík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. (místopředseda) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jana Pařílková, CSc. (člen) Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-06-14
Defence
Studentka seznámila komisi s obsahem své bakalářské práce. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta práce studentka odpověděla na dotazy uvedené v posudcích. V rámci rozpravy byly položeny studentce následující dotazy: 1. Má vaše vybraná lokalita nějaký stupeň ochrany přírody? 2. Srovnávala jste návrh trasy koryta podle historického vývoje koryta z historických map? 3. Proč jste využívala pouze Q1 a ne například Q30d či m-denní průtoky, aby byl návrh funkční i v letních měsících? 4. Proč jste se rozhodla pro vybudování obtokového koryta? Jaký má smylsl? 5. Nebude navržené obtokové koryto kontraproduktivní, když v dané oblasti má vzniknout rekreační oblast? Jaký je přínos? Nedojde ke zhoršení stavu stávajícího koryta vlivem snížení průtoků? 6. Řešila jste pozemkovou úpravu území, tak aby bylo možné postavit varintu č. 3? Studentka odpověděl na všechny položené dotazy.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO