Nástroj pro podporu kontroly a podávání zpráv o stavu projektu
Loading...
Date
Authors
Straka, Tomáš
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
V tejto práci sa zaoberám znalostnými oblasťami projektového managementu, konkrétne oblasťami času, nákladov a komunikácie. Pomocou teoretického základu z tejto práce budem implementovať nástroj pre podporu kontroly stavu projektu a zasielanie správ zainteresovaným stranám.
This term project deals with knowledge areas of project management, specifically areas of time, cost and communication. This is a theoretical basis for the next implementation of tool for monitoring and reporting on project progress.
This term project deals with knowledge areas of project management, specifically areas of time, cost and communication. This is a theoretical basis for the next implementation of tool for monitoring and reporting on project progress.
Description
Keywords
Projektový management , Znalostné oblasti projektového managementu , Čas , Náklady , Komunikácia , EVM metóda , Zainteresované strany , Kontrola , Stav , Správa , Vizualizácia , Rozpočet , SSD metóda , Project management , Knowledge areas of project management , Time , Cost , Communication , EVM method , Stakeholders , Control , Progress , Report , Visualization , Budget , SSD method
Citation
STRAKA, T. Nástroj pro podporu kontroly a podávání zpráv o stavu projektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Management a informační technologie
Comittee
prof. RNDr. Milan Češka, CSc. (předseda)
doc. Ing. Přemysl Kršek, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (člen)
Ing. Šárka Květoňová, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen)
Date of acceptance
2012-06-19
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na dotazy přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ".
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena