Porovnání výše cenových podílů jednotlivých konstrukcí na celkové ceně stavby uvedené v cenovém předpisu a stanovené položkovým rozpočtem.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kasza, Radomír

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

V diplomové práci jsou porovnány výše cenových podílů jednotlivých konstrukcí tří rodinných domů, které byly oceněny nákladovým způsobem. Jednotlivé hodnoty jsou porovnány s cenami podrobných položkových rozpočtů a vyhodnoceny odchylky, odlišnosti a případné nesrovnalosti vůči nákladovému způsobu ocenění vycházejícího z oceňovací vyhlášky Ministerstva financí. Práce rovněž obsahuje i pojmy a terminologii zabírající se touto problematikou, k čemuž dává základ pro správné pochopení a orientaci v cenových podílech staveb.
The thesis compares the level of price of shares of individual construction of three houses, which were valued at cost method. The individual values are compared with the prices of detailed itemized budgets and assessed variations, differences and any discrepancies against to the cost method of valuation based on valuation Ministry of Finance Decree. Work also includes the concepts and terminology of engaging with this issue, which lays the foundation for a proper understanding and orientation in pricing shares buildings.

Description

Citation

KASZA, R. Porovnání výše cenových podílů jednotlivých konstrukcí na celkové ceně stavby uvedené v cenovém předpisu a stanovené položkovým rozpočtem. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Realitní inženýrství

Comittee

prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (předseda) doc. Ing. Leonora Marková, Ph.D. (místopředseda) Ing. Michal Novotný (člen) Ing. Alena Superatová, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Matras (člen)

Date of acceptance

2015-06-24

Defence

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO