Průzkum a hodnocení existující konstrukce

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kozubková, Tereza

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá průzkumem a hodnocením existující konstrukce. Teoretická část práce je zaměřena na popis přístrojů a metod používaných pro destruktivní i nedestruktivní diagnostiku stávajících objektů. V praktické části je zpracována rešerše předchozích průzkumů a jejich výsledků a dále proveden vlastní diagnostický průzkum konstrukce. Na základě výsledků průzkumu je vybrán a staticky posouzen kritický prvek konstrukce a následně navržen způsob statického zajištění objektu.
The diploma thesis deals with the survey and evaluation of the existing structure. The theoretical part of the work is focused on the description of devices and methods used for destructive and non-destructive diagnostics of existing objects. In the practical part, a search of previous surveys and their results is processed, and an own diagnostic survey of the structure is also carried out. Based on the results of the survey, a critical element of the structure is selected and statically assessed, and then a method of statically securing the object is proposed

Description

Citation

KOZUBKOVÁ, T. Průzkum a hodnocení existující konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen) Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen) Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen)

Date of acceptance

2024-01-30

Defence

Během své prezentace s názvem Průzkum a hodnocení existující konstrukce studentka představila daný objekt, jeho historii. Dále se studentka věnovala současnému stavu objektu - konkrétně měření posunů, vlhkost zdiva, nivelace atd. V závěru pohovořila o návhu statického zatížení. Následovaly otázky oponentky práce Ing. et Ing. Kristýny Hrabové, Ph.D.: 1. K čemu jste využila výsledky předchozích stavebně diagnostických průzkumů? 2. Které další diagnostické metody by mohly být použity? 3. V kapitole 4.2 měříte posuny v trhlinách, ovlivnila by délka měření Vaše výsledky? Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. Nakreslete graf, jak by vypadalo roční měření, když budou změny záviset pouze na teplotě. Ing. Igor Suza Zjišťovala jste v okolí změnu výšky podzemní vody? Studentka na otázky pohotově odpověděla.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO