Analýza vyspělosti projektového řízeni ve vybrané firmě a návrhy na zlepšení

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hurina, Polina

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce je zaměřena na analýzu současného stavu úrovně projektového řízení ve vybrané firmě, podle které jsou zpracované návrhy na zlepšení. V první časti jsou zpracována teoretická východiska, která pomáhají lépe porozumět problematice projektového řízení. Další část je zaměřena na analýzu současných procesů projektového řízení ve firmě a na identifikaci slabých míst v dosavadních procesech. Na základě provedené analýzy jsou formulovaná doporučení pro zlepšení řízení projektů ve firmě. Potom následuje prioritizace a hodnocení návrhů.
The bachelor thesis is focused on the analysis of the current state of the level of project management in the selected company, according to which proposals for improvement are processed. The first part deals with theoretical background that helps to better understand the issue of project management. The next part is focused on the analysis of current project management processes in the company and on the identification of weaknesses in existing processes. Based on the analysis, recommendations for improving project management in the company are formulated. This is followed by prioritisation and evaluation of proposals.

Description

Citation

HURINA, P. Analýza vyspělosti projektového řízeni ve vybrané firmě a návrhy na zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda) Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen) Ing. Roman Ptáček, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-24

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Požádal o bližší vysvětlení prezentovaného grafu "Hodnocení týmu". Požádal o vysvětlení postupu vyčíslení prezentovaných nákladů spojených s danou investicí. Jakým způsobem jste vyčíslila opravy chyb? Kolik projektů má daná společnost? - zodpovězeno 2 Ing. Veronika Bumberová, Ph.D.: Dle jakých kritérií jste provedla volbu navrhovaných informačních systémů? Kde sídlí daná firma? Poukázala na nejednotnost použitých měn v rámci kalkulací. Jaká je současná projektová organizační struktura dané společnosti? Poukázala na nesoulad teoretické a praktické části práce, například v rámci agilních metod projektového řízení.- částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO