Návrh racionalizace řezného procesu při frézování keramických materiálů
Loading...
Date
Authors
Povýšil, Jan
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Cílem této diplomové práce je porovnání nástrojů pro obrábění keramických materiálů, zejména na bázi karbidu křemíku v neslinutém stavu společnosti CeramTec Czech Republic, s.r.o. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část, teoretická část práce se zabývá zejména přehledem základních druhů keramik, jejich využitím, zpracováním a obráběním. Do praktické části práce bylo zařazeno celkem 5 frézovacích nástrojů, prvním je nástroj s galvanicky naneseným diamantem. Další 4 břitové nástroje jsou s břity z polykrystalického diamantu, na tyto nástroje je zejména kladený důraz, jelikož byla navržena nová koncepce spočívající v úpravě materiálu břitu nástrojů a geometrie za účelem zvýšení jejich životnosti. Všechny nástroje byly testovány pro řezné síly, byla měřena jejich geometrie a házivost, drsnost obrobeného povrchu, zatížení pohonů obráběcího centra, tepelné zatížení nástrojů a měření opotřebení na optickém zařízení. Výsledky jsou shrnuty v závěru práce v technicko-ekonomickém zhodnocení.
The aim of this master thesis is to compare tools for machining ceramic materials, especially silicon carbide-based materials in the non-sintered state of CeramTec Czech Republic, s.r.o. The thesis is divided into theoretical and practical parts, the teoretical part of the thesis deals mainly with an overview of the basic types of ceramics, their use, processing and machining. The practical part of the work includes a total of 5 tools, the first is a tool with electroplated diamond. The other 4 tools are with polycrystalline diamond cutting edges, these tools are particularly emphasized as a new concept consisting in modifying the tools cutting edge material and geometry in order to increase their lifetime has been proposed. All tools were tested for cutting forces, geometry and runout, roughness of the machined surface, load on the machining centre drives, thermal load on the tools and wear measurements on the optical equipment. The results are summarized in a techno-economic evaluation at the end of the thesis.
The aim of this master thesis is to compare tools for machining ceramic materials, especially silicon carbide-based materials in the non-sintered state of CeramTec Czech Republic, s.r.o. The thesis is divided into theoretical and practical parts, the teoretical part of the thesis deals mainly with an overview of the basic types of ceramics, their use, processing and machining. The practical part of the work includes a total of 5 tools, the first is a tool with electroplated diamond. The other 4 tools are with polycrystalline diamond cutting edges, these tools are particularly emphasized as a new concept consisting in modifying the tools cutting edge material and geometry in order to increase their lifetime has been proposed. All tools were tested for cutting forces, geometry and runout, roughness of the machined surface, load on the machining centre drives, thermal load on the tools and wear measurements on the optical equipment. The results are summarized in a techno-economic evaluation at the end of the thesis.
Description
Keywords
Citation
POVÝŠIL, J. Návrh racionalizace řezného procesu při frézování keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie a průmyslový management
Comittee
doc. Ing. Jan Zouhar, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Jozef Majerík, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (člen)
prof. Dr. Ing. František Holešovský (člen)
Ing. Jiří Bejtkovský, Ph.D. (člen)
Ing. Vítězslav Svoboda, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-17
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
Definujte geometrii nástroje A.
zodpovězeno
Čím se liší nástroje B, C, D a E?
zodpovězeno
Jak byla měřena teplota při obrábění a jak se měnila?
zodpovězeno
Jaký byl rádius diamantových zrn a jak ovlivnuje proces řezání?
zodpovězeno
Jak probíhaly testy opotřebení nástrojů?
zodpovězeno
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
