Statická a dynamická analýza zavěšené lávky
Loading...
Date
Authors
Dvořák, Kamil
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Lávka, Metoda konečných prvků, Statika, Dynamika, Předpětí, Soudržná předpínací výztuž, Nesoudržná předpínací výztuž
footbridge, FEM, static, dynamic, presstres, bonded tendon, unboded tendon
footbridge, FEM, static, dynamic, presstres, bonded tendon, unboded tendon
Description
Keywords
Tato práce se zabývala statickou a dynamickou analýzou zavěšené lávky. Řešenou konstrukcí je zavěšená lávka přes Labe v Čelákovicích. Ze statické analýzy byly řešeny fáze výstavby , modelování předpětí a hledání výchozího stavu. Dynamická analýza se věnovala modální analýze. , This thesis dealt with the static and dynamic analysis of a suspended footbridge. The~proposed structure is a suspended footbridge over the Labe in Čelákovice. The phases of construction , prestress modeling and search for the initial state were solved from the~static analysis. Dynamic analysis was devoted to modal analysis.
Citation
DVOŘÁK, K. Statická a dynamická analýza zavěšené lávky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Drahomír Novák, DrSc. (člen)
prof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. (člen)
doc. Ing. Jiří Kytýr, CSc. (člen)
doc. Ing. Radim Nečas, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Martin Krejsa, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2023-01-31
Defence
Student Bc. Kamil Dvořák představil komisi diplomovou práci s názvem Statická a dynamická analýza zavěšené lávky formou prezentace.
Vedoucí a oponent přednesli své posudky předložené diplomové práce.
Poté v rámci obhajoby práce zodpověděl otázky oponenta.
V úvodu kapitoly 3 uvádíte, že by při použití nelineárního materiálového modelu pro beton „byl takový model lávky prakticky nespočítatelný“. Můžete uvést zjištěný rozdíl výpočetní náročnosti, který Vás k tomuto závěru vedl?
Student Bc. Kamil Dvořák připravil odpověď na snímcích prezentace, kde srovnal časovou náročnost.
Jak jste postupoval při určování požadované síly v závěsech?
Student napsal kód, který iteračně měnil sílu v závěsech a teplotu v jednotlivých krocích.
Prováděl jste výpočet modální analýzy na předepjatém, či nepředepjatém modelu? Prosím o zdůvodnění.
Student uvedl, že prováděl výpočet na předpjaté konstrukci. Na příkladu napínání struny vysvětlil vliv napětí na frekvenci.
Diskuze k diplomové práci
doc. Němec: Uvádíte geometrickou materiálovou tuhost a co na ni má vliv. Na předpjatém betonové prutu (kabel tah, prut tlak) vysvětlete jaký vliv bude mít toto uspořádání na geometrickou tuhost.
Bc. Dvořák: Student nesprávně uvádí, že se geometrická tuhost zmenšuje.
doc. Němec vysvětluje princip vlivu na napínané struně.
doc. Nečas: Tato lávka má speciální typ uložení. Bylo zapracováno?
Bc. Dvořák: Byla zvolena idealizace konstrukce.
doc. Nečas: Dá se napjatost závěsů zkontrolovat výpočtem na papíře?
Bc. Dvořák: Student uznává, že lze.
doc. Nečas: Ukázal jste 3 tvary mostovky. Je toto množství dostatečné?
Bc. Dvořák: Vhodné by bylo dalších 10.
doc. Nečas: Který je tento tvar, který prezentujete? Co je závěrem výzkumu.
Student s pomocí odpovídá na otázky.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena