Polyfunkční objekt v Jičíně

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Imlauf, Vítězslav

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Předmětem diplomové práce je návrh polyfunkčního objektu v Jičíně, který se skládá z podzemní parkovací garáže se sklepy, technického zázemí, administrativní části, komerčních prostor, zdravotnických zařízení a bytů. Objekt je pěti podlažní samostatně stojící, zcela podsklepený. Půdorys objektu tvoří nepravidelný polygonový tvar blížící se písmenu L. Konstrukční systém objektu je navržen jako kombinovaný monolitický železobetonový skelet se ztužujícími stěnovými železobetonovými jádry a stropy. Základové konstrukce jsou tvořeny základovou deskou se základovými pasy z vodostavebního betonu uložených na vrtaných pilotách. Zastřešení je tvořeno jednoplášťovou plochou vegetační střechou. Obvodový plášť nadzemních podlaží je navržen z pórobetonových tvárnic s kontaktním zateplovacím systémem z minerální čedičové vaty.
The subject of the thesis is the design of a multifunctional building in Jičín, which includes underground parking garages with cellars, technical facilities, administrative parts, commercial premises, medical facilities and apartments. The building is a five-story detached building with a full basement. The floor plan of the building is an irregular polygonal shape approaching the letter L. The structural system of the building is designed as a combined monolithic reinforced concrete skeleton with reinforcing reinforced concrete wall cores and ceilings. The foundation structures are made up of a foundation slab with foundation belts made of waterproof concrete placed on drilled piles. The roofing consists of a single-layer flat vegetation roof. The perimeter shell of the above-ground floors is designed from aerated concrete blocks with a contact insulation system made of mineral basalt wool.

Description

Citation

IMLAUF, V. Polyfunkční objekt v Jičíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) Mgr. Ing. Jiří Šlanhof, Ph.D. (člen) Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Lenka Gábrová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda) Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-01-30

Defence

Student si připravil prezentaci své závěrečné práce s názvem Polyfunkční objekt v Jičíně. Součástí prezentace byla lokalizace objektu, základní popis objektu, konstrukční, dispoziční a architektonické řešení s vizualizacemi. Student si připravil odpovědi na otázky oponenta, které byly zahrnuty do prezentace. Připomínky oponenta: - Špatné zakreslení dle ČSN 013420 a ČSN 013481 v rámci dokumentace. - Špatné spádování střech a popis výškových úrovní. Spádové klíny se nepotkávají a roviny střechy nejdou provést z hlediska hydroizolačního souvrství. Otázky oponenta: - Vysvětlete, jak bude probíhat osazení obložkových zárubní v 1.PP do monolitických konstrukcí? - Parkovací stání jsou různých rozměrů - je dostačující dle normy parkovací stání pro 2 osobní automobily 4,9 m. Jaké jsou kladeny požadavky z normy na krajní parkovací stání? - Je vhodné špinavé prádlo z ordinací vozit přes ordinaci k čištění? - Jak se pozná, zda jsou dveře levé, popř. pravé - vysvětle např. u dveří s označením D14, D17. Uveďte správné zakreslení. - Jak se zakreslují dveře s prahem/bez prahu z hlediska různých nášlapných vrstev (vinyl/keramická dlažba atd.)? - Kdy vzniká požadavek na konstrukce DP1 dle tab. 12 ČSN 730802 a je požadovaný u CHÚC? Co je dle této kmenové normy požadováno na CHÚC typu A z hlediska vybavenosti? Student obhájil své řešení, člen komise doplnil o vysvětlení správného výkladu normy. - Je splněn požadavek dle zadání diplomové práce na budovu s téměř nulovou spotřebou energie? Popiště požadavky na tyto budovy. Student odpověděl dostatečně na všechny otázky oponenta. V průběhu obhajoby práce padlo několik doplňujících dotazů komise: Detail uložení podlahy na podložkách - zodpovězeno. Volba konstrukce výtahové šachty - zodpovězeno. Řešení splaškové kanalizace v rámci hygienického zázemí v suterénu - vysvětleno. Návrh skladby vegetačního souvrství střech, uvažovaná údržba intenzivní zelené střechy a pojistné HI - zodpovězeno. Připomínky k zakreslení balkónů a teras v půdoryse objektu. Uvažovaná výška podzemní vody a volba základové konstrukce - vodostavební beton, řešení detailu při zvoleném systému vs. asfaltové pásy. - zodpovězeno Řešení větrání CHÚC v PBŘ - zodpovězeno Výpočet požárního rizika, a požární riziko u zdravotnických prostor. - částečně zodpovězeno Návrh tepelného čerpadla a umístění kolektoru - ukázáno na výkresu a zodpovězeno. Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO