CIHLÁŘ, M. Konstrukční návrh kontejneru na transport sypkých hmot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Pan Milan Cihlář měl za úkol provést návrh kontejneru na transport sypkých hmot. Práce je uvedena rešerší z oblasti kontejnerů a poté následuje návrh konstrukce kontejneru. Pro hodnocení návrhu a konstrukčních úprav kontejneru je využita metoda konečných prvků. Vzhledem k rozsahu práce se autor vhodně zaměřil na nejdůležitější konstrukční prvky geometrie kontejneru jako celku. Požadavky a cíle práce byly splněny. Chyby obsažené v práci jsou převážně pravopisného stylistického charakteru. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem první části práce byla rešerše z oblasti využití kontejnerů. Tato část byla pojata zdařile a ve vyhovujícím rozsahu. Hlavní výtkou této části, a nejen této, je velké množství překlepů a gramatických chyb. Další část práce pojednává o vlastím návrhu konstrukce kontejneru na transport sypkých hmot. Zde je proveden zjednodušený návrh konstrukce a jeho pevnostní kontrola, student se seznámil s požadavky na testování kontejnerů, a osvojil si základy práce v použitém výpočtovém programu. Přestože se jednalo o teoretický model, student zde nacvičil zvládnutí postupu pevnostních analýz a simulaci zátěžových stavů. Částečně se zabýval i optimalizací geometrie. Tato část práce byla provedena správně a na vysoké úrovni. Výkresová dokumentace byla vytvořena pouze velice zjednodušeně, což ovšem odpovídá cílům a zaměření práce. Celkově je možné říci, že práce splnila všechny požadavky na ni kladené a je velice povedená i z hlediska grafického zpracování. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36938