TESAŘ, J. Mechanická analýza výtahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Fuis, Vladimír

Bakalářská práce se zabývá staticko-dynamickou analýzou soustavy těles, v tomto případě výtahu, který si bakalář sám vybral. V práci aplikuje znalosti získané v předmětech mechaniky vyučovaných v bakalářském studiu. Práce se oproti verzi z června výrazně zlepšila jednak v přehlednosti, ale hlavně byly odstraněny fatální chyby v řešení statické rovnováhy (některé na poslední chvíli). V práci však zůstala tabulková forma výsledků pro jednotlivé varianty, což zhoršuje přehlednost při srovnávání. Práce má sloužit i jako výukový materiál a na poslední chvíli se podařilo k práci přiložit i přílohy. V práci se objevil hojně rozšířený nešvar, že se citace objevují až na konci odstavce za tečkou místo toho, aby byly v textu. Student hojně využíval konzultace jak u vedoucího práce, tak i u specialisty na dynamiku. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm „C“.

Posudek oponenta

Kovář, Jaroslav

Předložená bakalářská práce se zabývá mechanickou analýzou výtahu. První část se zabývá popisem základních fyzikálních veličin a pojmů používaných v mechanice těles. V této části se objevuje několik překlepů, které zhoršují porozumnění práce, například u jednotky tlaku Pascal je uvedeno písmeno P ne Pa. Další část se zabývá popisem historického vývoje dílenských výtahů a jejich rozdělení. V části popisující vývoj výtahů bych vytkl použití pouze jednoho zdroje informací, jinak je tato část na dobré úrovni. Výpočtová část se zabývá statickou a dynamickou analýzou výtahu, obě tyto analýzy jsou provedeny s využitím soustav typu NNTP metodou úplného uvolnění. Dále byl dílenský výtah řešen metodou redukce a následně byl analyzován vliv součinitele tření na výsledky. Jednotlivé výpočty byly provedeny pro několik variant, kdy byly měněny základní parametry výtahu. Tyto varianty výpočtu mezi sebou student správně porovnává a zdůvodňuje základní rozdíly. U všech variant jsou taktéž ověřeny funkčnosti vazeb. Ve výpočtové části lze vytknout výpočet čepového momentu, kde student používá pro výpočet pouze velikost větší ze složek sil, ne velikost celkové síly nebo Ponceletovu linearizaci. Vzhledem k velikosti jednotlivých složek je ovšem chyba způsobená tímto postupem malá. Oproti poměrně zdařilé výpočtové části mám ovšem výtky ke struktuře práce jako takové. Práce obsahuje výrazné množství částí, které ji činí obtížně srozumitelnou. Například na obrázcích celé soustavy jsou vazby označeny písmeny, jednotlivé síly ve vazbách jsou ovšem indexovány písmeny jinými. Obrázky v práci nejsou zmíněny v textu. Dále se v práci nacházejí nedokončené věty nebo překlepy, které ztěžují její pochopení. Obdobně soustavy rovnic pro Matlab jsou sepsány v maticích, ovšem není k nim uvedena matice neznámých parametrů, lze si tedy pouze domýšlet, jak jsou neznámé parametry řazeny. Rovnice jsou psány kurzívou s výjimkou prvních členů, které jsou z neznámého důvodu bez kurzívy. Na konci práce jsou uvedeny seznamy symbolů a zkratek a příloh. Obsahem těchto seznamů jsou ovšem pouze poznámky, značící to, že tyto seznamy nejsou dokončeny. Přes ne příliš zdařilou formální část, vzhledem ke zdařilé výpočetní části a splnění všech cílů zadání doporučuji tuto práci k obhajobě a hodnotím stupněm D.

eVSKP id 129709