KIŠKA, R. Stanovení přesnosti měření souřadnicového měřicího stroje Zeiss UPMC Carat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomová práce Bc. Romana Kišky odpovídá zadání. Práci považuji za původní a pro praxi přínosnou. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal dostatečnou schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti hledání nových možností při nejistoty měření na dotykovém CMM. Tento úkol byl plněn v podmínkách laboratoře ČMI Brno na stroji Zeiss UPMC Carat. Práce je logicky rozdělena na úvod, šest hlavních kapitol, Závěr a šest příloh na celkově 80 stranách. Všechny kapitoly i přílohy jsou úplné a přehledné, kromě neúplné přílohy B1 - výsledky nutno doložit při obhajobě. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat návrh a realizování všech měření na měřicím přístroji a stanovení nejistoty měření při jeho kalibraci přístroje v MS Excel. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována pouze na průměrné úrovni s větším množstvím formálních pochybení zaviněných časovým stresem a obecně ztíženými podmínkami pro vyhotovení práce. Také mě v práci chybí detailnější rozbor a statistické vyhodnocení naměřených výsledků, kterých by se dalo použít v budoucnu při provozu CMM v laboratoři. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce Bc. Romana Kišky odpovídá zadání. Práci považuji za původní a pro praxi částečně přínosnou. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti hledání nových možností při posuzování přesnosti měření souřadnicových měřicích strojů. Tento úkol byl plněn v podmínkách ČMI Brno na stroji Zeiss UPMC Carat. Práce je logicky rozdělena na úvod, motivaci, šest hlavních kapitol, závěr a dvě přílohy. Všechny kapitoly jsou úplné a přehledné, přílohu B1 nepovažuji za úplnou. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat návrh zjednodušeného systému výpočtu nejistot při měření strojem Zeiss UPMC Carat s využitím tabulkového procesoru Microsoft Excel. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s určitým počtem věcných, gramatických i formulačních nedostatků. Výjimku tvoří některé nepřesné formulace a překlepy (např. str. 26, 40 v nadpisu odstavce, 46 a 48 v čísle normy atd.). Za zbytečné chyby lze ovšem označit neúplný a nepřesný text na str. 66 (místo „neměřených hodnot“ má být uvedeno „pravých hodnot měřené veličiny“) a nestandardní zdvojené číslování vztahů/vzorců v kapitole 6. Chybí objasnění zjednodušení ve vztahu 6.5 a nedodržování jednotky SI pro koeficienty délkové roztažnosti. Studentovi musím rovněž vytknout, že v příloze B1 nejsou doloženy výpočty nejistoty typu B pro všechny koncové měrky a kuličku Renishaw. Název koláčového grafu v příloze a v textu práce není správný a použité grafy naměřených odchylek nejsou vhodné. Text pod obr. 34 v kap. 8 není přesný. Požaduji, aby student při obhajobě doplnil výpočty standardizované nejistoty typu B pro všechny použité koncové měrky a kuličku Renishaw, změnil druh grafů naměřených odchylek a navrhnul správný název pro koláčový graf v příloze B1 a B2. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má zkušenosti z práce s moderním 3D CMM, s technickou českou a anglicky psanou literaturou v oblasti CMM a posuzování shody se specifikací. Práce jako celek představuje inženýrskou publikaci, která může být částečně využita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 133301