Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Bábor, Petr

Antonín Jaroš se experimentální práci věnuje intenzivně už od druhého ročníku svého studia. Strávil stovky hodin u elektronového a iontového mikroskopu nejen při měření katalytické oxidace CO na platině. Jeho pracovitý a svědomitý přístup je výjimečný a tomu odpovídá i jeho diplomová práce psaná v angličtině. Diskuse s ním byly pro mě jako školitele velmi inspirativní, protože dané téma se snažil pochopit pomocí pečlivě provedených rešerší velkého množství vědeckých publikací. Pokud je mi známo, tak se mu jako prvnímu podařilo změřit formování katalytických spirál metodou SIMS a vysvětlit jeden z mechanismů jejich vzniku. Popsal i roli kontaminantů při tvorbě reakčních vln. Experimentální výsledky jsou pečlivě vyhodnoceny a diskutovány. Je spoluautorem článku podaného do časopisu Material Science. Jeho práce si jednoznačně zaslouží stupeň A ve všech hodnocených ohledech. Bylo mi ctí, být jeho školitelem a byl bych rád, kdyby dostal cenu děkana.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Willinger, Marc Georg

Verbal classification: The Master Thesis of Antonin Jaroš, supervised by Petr Bábor, is a truly outstanding work and I would suggest to honour the candidate and award him with a price (if that is possible). The method that he applies to study a very prominent catalytic reaction and the new insights he obtained will generate quite an impact in the catalysis community: He demonstrated the applicability of TOF-SIMS for the study of ongoing surface reactions inside a UHV instrument and bridges important pressure gaps between UHV vacuum regimes and low vacuum regime, where formation of a surface platinum oxide layer is revealed. His work challenges the widely accepted Langmuir-Hinshelwood mechanism and provides experimental evidence for a Mars-van-Krevelen like mechanism. I am sure that his method will be copied by other groups and that his work will lead to some impactful publications.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Additional questions: I wonder what would happen at even higher pressures, i.e., at the 1 bar regime. Would the collective behaviour and formation of spatial pattern prevail, or would the system break down into non-concerted local oscillators? I also wonder about the hydrocarbon formation: Even if hydrogen is difficult to be removed from the chamber, I have difficulties to understand how there can be a constant supply of hydrogen or, if not: did the candidate observe a drop in the amount of hydrocarbon species observed with time? in the reaction rate equations, one obtains a rate of CO oxidation that depends on coverages. Instead of a bistable reaction rate, would it be possible that product formation largely happens at propagating wave fronts, in which a surface species is reacted off (as in an excitable system)?
There is never enough time to finish all experiments: Which would be the next important experiments that you would suggest to be done if the work will be continued? Maybe even using another metal, such as Ru or Pd? Or to conduct experiments with purposely added alkali metal species in order to get more evidence for their proposed role? Finally, I have a suggestion: It is called "in situ", but not "in operando". Operando stands without the "in". If possible, it would be nice if the candidate could correct that.